Две древние площадки и более поздняя застройка
Археологический комплекс состоит из укреплённого городища и прилегающего с востока селища. Паспорт отдельно описывает более поздние хозяйственные следы на площадке городища и остатки усадеб на территории селища. В перечне составляющих комплекса они выделены как остатки хутора, экономии и усадьбы, связанных составителями с Григорием Герциком и Василием Кочубеем.[1]
На площадке городища исследователи отметили два невысоких возвышения, которые определили как остатки усадеб. Подобных остатков жилых мест, названных в паспорте хатищами, по краям селища было больше. Это ещё одна причина не датировать каждый земляной бугор одинаково: в пределах комплекса насыпи могли быть связаны с древней обороной, скифскими зольниками или более поздними сооружениями.[1]
Хозяйственный центр и остатки каменного дома
К следам экономии — хозяйственной части имения — авторы паспорта отнесли рассеянные фрагменты гончарной посуды и изразцов XVIII века, куски гутного и оконного стекла. Находки занимали примерно 1,5 гектара. Это площадь их распространения, приведённая при обследовании, а не размер одного здания.[1]
Отдельное описание касается остатков фундаментов каменицы, то есть каменного жилого дома. Площадь связанной с ней усадьбы составители оценили примерно в 40 на 50 метров. Развал кирпича XVIII века очерчивал участок около 7 на 14 метров, который они связали с домом. Это обмеры заметных остатков, а не восстановленный раскопками план комнат.[1]
Во дворе проследили заплывшее отверстие колодца диаметром до двух метров. Оттуда же описаны фрагменты оконного стекла, изразцы и монеты. Монеты в паспорте отнесены к середине XVIII века. Набор находок даёт основание говорить о более поздней усадебной застройке, но не позволяет воссоздать вид фасада, этажность или интерьер каменного дома.[1]
Почему упоминания о владельцах требуют осторожности
Историческая часть паспорта связывает имение XVIII века с полтавскими полковниками Григорием Герциком и Василием Кочубеем. В ней приведена выдержка из универсала Ивана Скоропадского о предоставлении Василию Кочубею села Стасевцы. Здесь эти сведения переданы по паспорту: сам универсал не был отдельно проверен для этой статьи. Археологическое описание обломков и пересказ документальной истории имеют разную доказательную основу.[1]
Сообщение о разведках 2004 года упоминает в южной части укрепления остатки усадьбы XVIII–XIX веков, последней владелицей которой названа помещица Кондратьева. Паспорт описывает имение конца XVIII — начала XIX века в восточной части городища и на селище, а также отдельные остатки хозяйства и каменного дома. Эти разные описания не дают оснований без дополнительных документов считать все сооружения одним домом или выстраивать непрерывную историю перехода имения между названными владельцами.[1][2]
Когда вещи разных веков оказываются вместе
Согласно паспорту, почти на всей площади селища скифские находки были перекрыты материалами XVIII века или встречались вместе с ними. Часть древних напластований повредила более поздняя застройка хутора и имения. Таким образом, близость обломков не всегда означает одновременность: место использовали повторно, а грунт и материалы могли перемещаться.[1]
Описанные остатки относятся к состоянию, зафиксированному в источниках, содержащих сведения об осмотрах 2004-го и 2010–2012 годов. Их современную сохранность эта статья не устанавливает. Так же упоминание о разборке имения во второй четверти XX века в исторической справке паспорта не определяет судьбы каждого описанного им здания.[1][2]
Как изразцы и стекло помогают читать историю жилого пространства, показывает другая коллекция — посуда, изразцы и окна старого замка Дубно. Сравнение касается видов археологических свидетельств; оно не означает, что стасевский каменный дом имел такой же вид или обустройство.
