Круглое здание и двойной купол

Отдел культуры и туризма Диканьского поселкового совета связывает сооружение каменного храма со средствами Виктора Кочубея и проектом Николая Львова. До него на этом месте стояли деревянные церкви. В муниципальном описании особо отмечены круглая форма и двойной купол, которому приписывают хорошую акустику и сохранение тепла от печей в стенах.⁠[1]

На фотографии Nataliya Shestakova от 24 июля 2017 года видны изогнутая стена ротонды, ряд высоких окон под зелёным куполом и выступающий вход с колоннами и треугольным фронтоном. Центральная круглая часть и прямолинейный портик хорошо различаются. Этот внешний вид помогает понять слово «ротонда»; двойная конструкция купола описана в текстовом источнике и с этого ракурса не раскрыта.⁠[1]⁠[2]

Две датировки в официальных источниках

Муниципальная страница называет годом сооружения 1794. В то же время в перечне, утверждённом постановлением Кабинета Министров Украины №339 от 26 марта 2024 года, запись «Миколаївська церква та дзвіниця» датирована 1784 годом. Там же указаны южная окраина Диканьки и охранный номер 160047. Это расхождение между двумя официальными описаниями, которое нельзя превратить в последовательность строительных этапов без дополнительного объяснения.⁠[1]⁠[3]

Название реестровой записи охватывает два сооружения. Местное описание отдельно относит двухъярусную каменную колокольню к началу XIX века и называет её архитектором Луиджи Руска. Таким образом, историю колокольни следует различать с историей самой круглой церкви, даже когда оба памятника названы в одной строке перечня.⁠[1]⁠[3]

От храма к музею и обратно

По сведениям отдела культуры, в 1963 году в церкви открыли музей атеизма. Он действовал до 1989 года, когда здание передали религиозной общине. Эти даты обозначают изменение использования уже существовавшего сооружения, а не время его постройки.⁠[1]

Снимок 2017 года показывает храм после упомянутой передачи: светлые фасады, зелёный купол, деревья и ограду вокруг. Он документирует внешний облик церкви именно тем летом. Для сопоставления с историей здания важно сохранить эту дату отдельно от XVIII века, которым источники датируют памятник.⁠[3]⁠[2]