Один раскоп в южной части мыса

Экспедиция исследовала два разных памятника на левобережье Нижнего Дуная: городище Новосельское II и поселение Орловка II. На Новосельском II она вскрыла 380 квадратных метров в южной части мыса — участок «Південний». В отчёте указано 29 исследованных объектов; отдельно описаны землянка, отрезок рва и 22 ямы. Площадь 380 квадратных метров характеризует работы этого сезона, а не общий размер памятника.⁠[1]

Углублённая постройка со следами подмазки

Землянка № 1 имела неправильную овальную форму, площадь около 12,5 квадратного метра и глубину до 2,5 метра. Её стенки были отвесными, с многочисленными нишами и уступами. На ровном полу сохранились следы подмазки. В восточной части постройки на уровне пола находилась столбовая яма, а возле южной стенки стояла сводчатая печь прямоугольной формы. Таким образом, отчёт фиксирует не только котлован, но и элементы обустройства внутри него.⁠[1]

Размеры печи составляли 1,6 × 0,8 метра, высота — до 0,6 метра. К западу от землянки исследовали отрезок рва длиной до 15 метров, пересекавший раскоп с севера на юг. Его ширина составляла 1,9 метра, глубина — до 0,9 метра. Отчёт описывает постройку и ров рядом, однако на этих страницах не определяет точной связи этого отрезка с разрезами оборонительного вала, рассмотренными в других исследованиях.⁠[1]

Ямы имели разное назначение

Двадцать две ямы различались размерами и формой. Их назначение авторы определили предположительно: хозяйственно-мусорные, культовые и ямы-хранилища. Ямы-хранилища имели ступени и подбои — боковые углубления в стенках. Самая большая, № 7, была неправильной овальной формы, размерами 3 × 2,5 метра и глубиной 1,8 метра. В ней было три подбоя; в небольшой нише одного из них нашли скелет черепахи.⁠[1]⁠[2]

Яму № 11 авторы считали, вероятнее всего, культовой. На её дне лежали черепа и нижние конечности двух лошадей, две фаланги пальцев человека и пять глиняных антропоморфных статуэток. Такое сочетание находок стало основанием для толкования ямы, но название конкретного обряда в отчёте не приведено. Сохранённое слово «ймовірно» важно: описание состава комплекса здесь подробнее объяснения его назначения.⁠[2]

Лепная посуда рядом с амфорной тарой

Среди керамических находок участка «Південний» около 40 процентов авторы отнесли к лепной посуде гетского и гето-дакийского типов. Обломков круговой посуды было немного. Нашли также серию глиняных пряслиц — небольших предметов, связанных с прядением. Это предметные свидетельства деятельности жителей, но сами пряслица не устанавливают расположения отдельной мастерской.⁠[2]

Более половины всех керамических фрагментов составляла амфорная тара. На ручках амфор зафиксировано шесть клейм, которые авторы связали с Родосом и Синопой. Такие находки показывают присутствие тары из названных центров в местном комплексе. Количество клейм не равно количеству всех амфор, а соотношение обломков не даёт прямого подсчёта целых сосудов или объёма перевезённых продуктов.⁠[2]

Находки разных времён в одном секторе

На участке встретились и материалы первых веков нашей эры, преимущественно амфорные обломки. К римскому времени авторы отнесли отдельный комплекс — яму № 8. В культурном слое собрали также небольшую коллекцию поливной турецкой керамики. Поэтому датировку большинства объектов концом III — II веком до нашей эры не следует распространять на каждую находку южного раскопа. Этот сектор сохранил следы нескольких временных горизонтов.⁠[1]⁠[2]