Более пятнадцати метров между столбами
Кучера, ссылаясь на публикацию Бориса Рыбакова, приводит ширину въезда 2,4 метра и длину более 15 метров. С обеих сторон проезд ограничивали вертикальные столбы. На поверхности вала его не было заметно — именно это обстоятельство автор связывает со сравнением Рыбакова с туннелем.[1]
В каталоге 1984 года въезд также описан как туннель в валу, со стенами из частокола. Там отмечено, что Рыбаков исследовал этот участок в 1961 году. Оба описания говорят о проходе через оборонительную насыпь; они не дают оснований превращать его в предание о неизвестной сети подземных ходов.[2]
Для чего сравнивают конструкции
Подобные въезды со столбами Кучера рассматривает также в Судовой Вишне и Старой Ушице. Размеры в этих примерах различаются. Для Заречья остаются собственные измерения: более пятнадцати метров в длину, а не размеры другого памятника.[1]
Исследователь предполагал, что столбовая конструкция позволяла устраивать невысокий проезд и на наклонной поверхности. Его значительная длина отвечала необходимости защитить вход. Это объяснение способа строительства, предложенное на основе сравнения нескольких раскопанных укреплений.[1]
Что сохраняет археологическое описание
Поверхность Заречанского городища и его вал впоследствии изменили земляные работы кирпичного завода. Опубликованные размеры въезда потому особенно ценны: они сохраняют сведения об элементе, который современный облик мыса уже не объясняет. Точное положение древнего проезда требует отдельного сопоставления планов раскопок.[2]
