Почему это не замковая башня

В описании памятников городской совет различает замковый комплекс и комплекс оборонительной башни. В первый входят дворец, башня-донжон, церковь, колокольня и ворота со стеной; во второй — оборонительная башня и руины костёла. Название «башта» встречается в обоих перечнях, но обозначает разные сооружения.⁠[1]

Это различие видно и в отчёте Л. И. Виногродской. Археологические работы 2005 года проходили на территории замка и бывшего Доминиканского монастыря, причём для каждого места автор отдельно определила задачи и описала результаты. Монастырские подземные сооружения не следует автоматически причислять к замковому комплексу.⁠[2]

Как были построены подвалы и ходы

На монастырской территории экспедиция открыла подвалы и проходы с коробовыми сводами — перекрытиями в форме вытянутого свода. Их стены и перекрытия сооружали из необработанного камня на известковом растворе. Часть ходов выложили из кирпича-литовки.⁠[2]

Автор зафиксировала перекрёсток ходов и проходы разного размера. Таким образом, исследованные остатки показывали соединения между подземными пространствами, а не только одну изолированную камеру. При этом описание касается вскрытых участков монастыря: оно не устанавливает их связь с замком или протяжённость под другой городской застройкой.⁠[2]

Что было под монастырскими сооружениями

Строительство позднего средневековья нарушило более древние культурные слои. В перемещённом грунте исследователи нашли единичные обломки керамики XIII века. Это свидетельство раннего материала на территории комплекса; оно само по себе не датирует сохранившиеся подвалы XIII веком.⁠[2]

Возле костёла также проследили каменный фундамент, заходивший под его стену, и напластования разных эпох. Однако древний слой не удалось исследовать полностью. Вода поступала в раскопы и мешала проследить полы подземных помещений; сильные дожди повреждали стенки раскопов.⁠[2]

Поэтому отчёт даёт представление о материалах, форме перекрытий и части соединений монастырских подземелий, но оставляет открытыми вопросы их полного плана и последовательности перестроек. Именно эти границы исследования важны для чтения памятника: видимая сегодня башня, руины храма и раскопанные подземные конструкции не имеют автоматически одной даты сооружения.⁠[1]⁠[2]