Находки в почве и на площади раскопа

Мезолитический культурный слой исследователи связали с нижним почвенным горизонтом на глубине 30–60 сантиметров. Ниже на большинстве участков лежали плитчатые песчаники. Важно было не только собрать предметы, но и проследить их положение: на отдельных квадратах находок не было совсем, тогда как другие содержали по двадцать–тридцать артефактов.⁠[1]

В северно-центральной части раскопа авторы выделили самое большое скопление кремнёвых предметов размером 2,5 на 3,5 метра. В другой части были углубления с древесным углём или кремнёвыми изделиями. По таким заполнениям исследователи рассматривали возможность хозяйственных ям и мест обработки сырья. Отдельный камень здесь приобретал значение вместе со своим окружением.⁠[4]

Как могли выглядеть жилища

Одну вытянутую заглублённую постройку авторы осторожно объяснили как возможное лёгкое жилище наподобие чума или шалаша. Другие объекты представляли собой круги природных камней и неглубокие впадины. Их также связывали с жилыми постройками. Таким образом, речь идёт об интерпретации остатков в земле, а не о сохранившихся стенах или крыше.⁠[4]

Рядом с описанием в статье напечатана реконструкция поселения: её выполнил Леонид Мацкевый, рисунок — Л. Евдокименкова. На изображении древние жилища уже имеют завершённый облик. Подпись прямо называет рисунок реконструкцией, поэтому он передаёт предложенное исследователем представление о поселении, а не документирует внешний вид раскопанных зданий.⁠[4]

Небольшие вставки для составных орудий

Особое внимание авторы уделили трапециевидным микролитам — небольшим каменным изделиям геометрической формы. В серии преобладали асимметричные трапеции; в подробном описании их доля определена как 80 процентов. Это конкретная характеристика серии трапеций, а не всех каменных находок Старуни I.⁠[5]

Исследователи связывали эти предметы с вкладышевой техникой: каменные детали могли становиться лезвиями ножей или частями метательного оружия, соединёнными с деревянной или костяной основой. В статье они объясняют способы такого крепления смолой и привязыванием. Это толкование использования микролитов; приведённый отрывок не сообщает о найденных в Старуне I рукоятях с сохранившимися вставками.⁠[3]

Четыре находки из вулканического стекла

Среди каменных изделий отдельно описаны четыре предмета из обсидиана — вулканического стекла. В отличие от основного кремнёвого сырья, они поставили вопрос об отдалённых связях поселения. Авторы считали наиболее вероятным трансильванское или закарпатское происхождение этой породы, но прямо отметили, что окончательно оно не выяснено.⁠[4]

В выводах те же находки названы четырьмя обсидиановыми пластинками и рассмотрены как возможное свидетельство передвижения людей или обмена. Эти два объяснения остались альтернативами. Само присутствие обсидиана не устанавливает конкретный маршрут, место добычи или того, кто именно принёс его в Старуню.⁠[3]