Один разрез большой оборонительной линии

Батыев вал относится к оборонительной линии, охватывающей около 27 гектаров и известной как Княжий город. В отчёте О. Моци, К. Капустина и Л. Сытой она отделена от детинца в урочище Коронный Замок. Для исследования вала и рва археологи заложили траншею длиной 18 метров и шириной два метра.⁠[1]

Самый древний слой содержал преимущественно обломки гончарной посуды X–XI веков. К этому времени относилась и овальная хозяйственная яма со стеклянной бусиной и двумя железными изделиями. Присутствие такого слоя под валом свидетельствует о более раннем освоении участка, но само не определяет времени сооружения укрепления.⁠[1]⁠[2]

В одном из более поздних объектов ранняя керамика лежала выше посуды XVII–XVIII веков. Это наглядный пример того, почему отдельный старый черепок в насыпи нельзя автоматически превращать в дату всего вала: исследователи учитывали последовательность слоёв и весь комплекс находок.⁠[2]

Ров глубиной почти три метра

Археологи полностью исследовали половину рва и оценили его ширину как минимум в шесть метров. Глубина от уровня материкового грунта составляла 2,8 метра, ширина плоского дна — 1,1 метра. Стенки были наклонными. Это размеры исследованного сечения, а не обмер всей оборонительной линии.⁠[2]

В нижней части находок почти не было: лишь несколько обломков гончарной посуды Нового времени. Авторы предположили связь этого заполнения с использованием крепости в середине — второй половине XVII века. Они также не исключали, что в середине — второй половине XVIII века ров чистили.⁠[2]

Средние слои содержали керамику XVII–XIX веков, обломки оконного и посудного стекла, изделие из цветного металла и глиняную трубку. По ним исследователи предположили постепенное заполнение рва во второй половине XVIII — начале XIX века. Верхние слои с поздней посудой, строительным боем и костями животных обозначили его завершение в конце XIX — начале XX века.⁠[2]

Что осталось невыясненным

Повреждённая верхушка вала не позволила восстановить все периоды его существования. Авторы прямо отметили, что для проверки древнерусской версии нужны дополнительные раскопки центральной части укреплений. Поэтому результаты 2016 года устанавливают конкретный поздний этап крепости и историю заполнения рва, сохраняя возможность более древних строительных фаз.⁠[2]