Глиняні речі для прядіння й ткацтва

Серед прясел — тягарців для веретена — були цілі та фрагментовані вироби. Частина мала форму двох з’єднаних конусів із різкішим або округлим ребром. Їхня чорна чи коричнева поверхня могла бути шорсткою або вигладженою. Автори також відзначили відмінності глини: з невеликою мінеральною домішкою або без видимих включень.⁠[1]

В одному з досліджених жител зібрали уламки пірамідальних ткацьких грузил, які, за оцінкою авторів, могли належати шести виробам. Окремо описане конічне грузило з отвором для підвішування. Наявність таких знахідок підтверджує й звіт за 2005 рік, проте конструкцію цілого ткацького верстата ці уламки не відтворюють.⁠[1]⁠[2]

Кістяні та кам’яні інструменти

Кістяне вістря мало два загострені кінці й заполіровану поверхню. Дослідники назвали його проколкою; у звіті воно згадане поряд з іншими індивідуальними знахідками поселення. Опис форми дозволяє говорити про гостре робоче знаряддя, але не встановлює, який саме матеріал ним обробляли в кожному випадку.⁠[1]⁠[2]

Кам’яний набір включав точильний камінь, уламок жорна та фрагмент каменю з обробленою поверхнею. Окремо знайдено залізну голку з гачкоподібною голівкою й ножі різної форми. Ці невеликі речі доповнюють картину праці, яку неможливо описати лише за глиняним посудом або залишками будинків.⁠[1]

Що дозволяє припускати обробку заліза

Особливо показове залізне зубило з гострою, трохи розширеною робочою частиною та розплесканим протилежним кінцем. У матеріалах були також шлак і залізні пластини з рубаними краями. Спираючись на сукупність цих знахідок, Петраускас і Шишкін припустили, що тут могли виготовляти або обробляти залізні речі.⁠[1]

Такий висновок залишається гіпотезою за знаряддями й відходами. Саме зубило зафіксоване і в польовому звіті, однак описаної розкопаної кузні ці публікації не дають. Отже, матеріал переконливіше свідчить про окремі виробничі операції, ніж дозволяє відновити повну будову майстерні чи обсяг її роботи.⁠[1]⁠[2]