Округлый контур в грунте

На фоне тёмно-жёлтого лёссового грунта сооружение было видно как тёмное округлое пятно. Его примерный внешний диаметр составлял 5,35 м. Исследователи отнесли объект к эпохе развитого или позднего средневековья.⁠[2]

В поверхностном слое заполнения нашли много костей животных и фрагментов глиняной посуды. Керамику предварительно отнесли к разным периодам: VIII–IX векам, X — первой половине XIII века, второй половине XIII–XV и XVI–XVIII векам. Это перечень материалов из заполнения; древнейшие обломки сами по себе не датируют строительство башни.⁠[2]

Сопоставление с «круглой» башней

В документах середины XVI века, описывавших Житомирский замок, упомянута башня с названием «кругла». Авторы отчёта сопоставили это упоминание с открытым округлым сооружением и представили примерную реконструкцию его облика.⁠[2]

Такое сопоставление помогает объяснить форму находки, но рисунок не является изображением сохранившегося здания. Подпись к реконструкции в самой публикации содержит вопросительный знак после слова «вежу». Дату XVI века из письменного описания не стоит превращать в точно установленное время строительства археологического объекта.⁠[2]

Что могло находиться под башней

Исследование нижней части объекта довели до глубины 5 м от уровня современной дневной поверхности. Её необычная конструкция дала авторам основания с большой вероятностью предположить, что здесь были остатки колодца. Пять метров в этом описании — достигнутая глубина исследования, а не установленная полная глубина колодца.⁠[2]

Сочетание оборонительной башни с колодцем внутри исследователи сравнили с примерами литовской эпохи, в частности из Каменца-Подольского и Острога. Это аргумент в пользу предложенной интерпретации; отчёт сохраняет вероятностный характер вывода о нижней части сооружения.⁠[2]

Площадь раскопа и отдельные находки

В целом работы охватили 400 м². На этой площади зафиксировали восемь археологических объектов и получили более 5000 находок разных времён. Эти числа относятся ко всему раскопу, а не только к круглому сооружению или вероятному колодцу.⁠[2]

Среди находок авторы отдельно отметили медный образок-иконку с изображением святого и вставками разноцветной эмали. Отчёт не называет святого и не даёт точной датировки этого предмета. Он также упоминает другую яму с обломками позднетрипольской посуды: её не следует смешивать с башней.⁠[2]

Предыстория этих работ и более ранние напластования центра города рассмотрены в статье об археологических шурфах Житомира 2016 года.