Круглая башня перед квадратной

В отчёте Дзембаса выделены три строительных горизонта — последовательные этапы существования замка. С первым автор связывал круглый донжон, главную укреплённую башню, остатки которой открыли во дворе. Датировка концом XII — XIII веком в публикации отмечена знаком вопроса. Поэтому это предложенная археологом хронология, а не точно установленный год закладки замка.⁠[2]

На следующем этапе появилась квадратная башня, пересекавшая круглую. Рядом был колодец для сбора дождевой воды. Этот горизонт исследователь относил к XIV — середине XV века, также оставляя начальную дату под вопросом. Пересечение двух башенных сооружений даёт наглядную последовательность перестройки даже там, где календарные границы остаются приблизительными.⁠[2]

Два рва в скале

По результатам предыдущего сезона, внутренний ров был выдолблен в скальном массиве, вероятно, ещё на раннем этапе замка. Вдоль его края обнаружили столбовые ямы от деревянных защитных конструкций. В них лежали обломки керамики и раствор, похожий на материал фундаментов круглой башни.⁠[2]

Внешний ров Дзембас связывал с серединой XV века. Тогда, согласно его реконструкции, в основном сформировался архитектурный ансамбль третьего горизонта. В дальнейшем замок претерпевал меньшие внутренние изменения; автор объяснял их, в частности, распространением огнестрельного оружия. Это описание последовательности строительства, а не предположение, что все ныне видимые стены возникли одновременно.⁠[2]

Более древнее здание под комнатой

Основной раскоп 2005 года занимал одну комнату дворца размерами примерно 7,2 на 5 метров, всего около 36 квадратных метров. Верхние напластования содержали и древние вещи, и современный строительный мусор. Ниже археологи разобрали завал камней и открыли фундамент предыдущего сооружения.⁠[1]⁠[2]

Её установленная ширина составляла 4,2 метра, а длина — не менее 6 метров. Стены толщиной 40–50 сантиметров были сложены на известковом растворе. Важнейшей деталью было их диагональное положение относительно более поздней комнаты: здание относилось к иной планировке этой части замка.⁠[1]

Из-за непредвиденных обстоятельств раскоп законсервировали. В отчёте, изданном в 2006 году, продолжение работ оставалось планом на следующий сезон. Открытый фундамент уже свидетельствовал о перестройке, но его окончательная датировка и полный план ещё требовали исследования. Именно поэтому предположение о принадлежности к первому строительному горизонту не стоит превращать в несомненную дату.⁠[1]