От поверхностных находок к плану поселения

Сначала на распаханной поверхности заметили скопления мелких обломков обожжённой глиняной обмазки и посуды. Их нанесли на глазомерный план рядом с раскопами и разведочными траншеями. Пятна тянулись вдоль склона несколькими полосами. Это позволяло выбирать места работ, но ещё не давало полных контуров отдельных жилищ.⁠[1]

Махно указала общую вскрытую площадь 484 квадратных метра. Самый большой раскоп, первый, занимал 360 квадратных метров. Подводя итог описанию наземных построек, она подчеркнула фрагментарность десяти исследованных остатков: полный план жилища удалось установить лишь в одном случае, причём без достаточных данных о его печи.⁠[1]⁠[2]

Четыре жилища под одним развалом

Первое скопление обожжённой обмазки в раскопе I накрывало остатки четырёх последовательных наземных построек. От верхней сохранились столбовые ямки. По ним и отпечаткам в обмазке исследовательница восстанавливала деревянный каркас стен, вероятно переплетённый лозой и обмазанный глиной.⁠[2]

Ниже лежала часть другого глиняного пола с очагом. Его западную часть разрушили при сооружении следующего жилища. Ещё глубже проследили утрамбованный пол и обожжённое пятно от печи. Такие перекрытия показывали очерёдность строительства даже там, где стены уже невозможно было восстановить полностью.⁠[2]

Печь, которую подмазывали вновь

В другом развале археологи различили три глиняных пола и остатки трёх печей. Под подом — рабочей поверхностью печи — лежали обломки обожжённой обмазки и посуды, а в отдельной конструкции использовали известняковые конкреции. Новая подмазка поверх старой свидетельствовала о повторном ремонте печи. В раскопе III от верхней печи остались два глиняных пода, один над другим.⁠[2]

Эти наблюдения сохраняют конкретную историю строительства: пол настилали, печь чинили, а впоследствии на том же месте появлялось другое жилище. Предложенная Махно широкая датировка такой последовательности относится к интерпретациям отчёта 1949 года. Само перекрытие полов устанавливает, какое сооружение древнее, но не определяет его календарного возраста.⁠[3]