Размах работы и количество находок

На исследованной площади проследили семь объектов — столбовые ямы и яму возможного хозяйственного назначения. Находки отнесены к более чем девяти историко-культурным периодам. Часть определений авторы оставили под вопросом, в том числе раннеславянскую принадлежность обломков одного лепного сосуда.⁠[2]

«Загалом виявлено 351 одиницю масового матеріалу та 38 індивідуальних знахідок.»

Всего выявлена 351 единица массового материала и 38 индивидуальных находок.⁠[2]

Как различили посуду

К позднетрипольскому этапу CII отнесли обломки кухонных мисок, кубков и крупных сосудов. Среднеднепровская культура представлена, в частности, посудой с отпечатками верёвки. Для различения групп авторы учитывали не только узор, но и форму, цвет обжига и примеси в глине.⁠[2]

Больше всего среди описанных культурных групп было тшинецких обломков — 78. Горшки украшали прочерченными треугольниками, косыми и параллельными линиями. Другие фрагменты авторы отнесли к белогрудовской культуре и раннескифскому времени, не сводя всю посуду к одному периоду.⁠[2]

Орудия и объяснение позднего материала

Рядом с керамикой найдены кремнёвые орудия, обломки зернотёрок, бронзовое шило и точильный камень. К более поздним группам относились железные ножи, петля от колчана, гвозди и украшения. Это вещи разного времени, а не набор одного хозяйства.⁠[2]

Для древнерусской и позднесредневековой эпох авторы предложили объяснение места как угодий для охоты и собирательства. Они опирались на состав вещей, малое количество соответствующей посуды и отсутствие построек длительного использования. Это исследовательское толкование, которое следует отличать от самого перечня находок.⁠[2]