Почему археологи считают отдельные кости

Стоянка, названная в работах Семеновкой 2, дала 79 костных остатков, определённых как мамонтовые. Большинство из них сильно раздроблено. Для 54 фрагментов удалось установить, к какой части скелета они принадлежали; среди них 47 — обломки рёбер молодого мамонта. Это количество фрагментов, а не число добытых животных.⁠[1]⁠[2]

В отличие от больших подборок костей для сооружения жилища, этот набор исследователи связывают с использованием добычи. В публикации 2001 года Д. Нужный рассматривает мамонтовые остатки как следы пищи и топлива, отмечая также обугленные кости. Это толкование материала; конкретного способа приготовления еды источник не восстанавливает.⁠[3]

Большая коллекция и ограниченный набор инструментов

Всего собрано 3780 кремнёвых предметов, но лишь 199 из них имеют дополнительную обработку после скалывания заготовки. Значительную часть коллекции составляют пластины, куски камня для получения заготовок и отходы работы. Поэтому общее число кремней не равно числу готовых орудий.⁠[1]⁠[2]

Среди обработанных изделий преобладают резцы — их 97. Отдельную группу составляют маленькие кремнёвые вкладыши для составных орудий; часть имеет характерные ударные повреждения, которые Нужный связывает с охотничьим оружием. Типичных скребков в наборе нет. Исследователи рассматривают это соотношение как свидетельство специализации лагеря.⁠[1]⁠[2]

Насколько определённа сезонность

В исследовании 2017 года Д. Нужный, П. Шидловский и О. Лизун предполагают относительно короткий период проживания и весенне-летний сезон. Они опираются на состав орудий и отсутствие массивных жилых конструкций, а преобладание остатков молодых мамонтов объясняют активной охотой на этих животных. Это обобщённая модель деятельности, а не установленный месяц прибытия людей.⁠[1]

Авторы одновременно подчёркивают: один и тот же археологический признак может объясняться разными причинами. Например, узкий видовой состав костей связывают и со временем года, и с выбором определённой добычи. Поэтому Семеновка 2 важна не только числом находок: она позволяет сравнивать разные объяснения того, как был устроен охотничий лагерь.⁠[1]