Железная застёжка длиной почти семь сантиметров
Фибулу — застёжку для одежды — нашли в заполнении хозяйственной ямы № 4. Она сохранилась полностью, однако была сильно повреждена коррозией. Её длина — почти семь сантиметров. Авторы определили подвязную конструкцию, но состояние поверхности не позволяло уверенно увидеть грани на корпусе.[1]
Предположение о гранёной спинке опиралось на её поперечное сечение. По сравнению с подобными изделиями исследователи отнесли такой тип фибул в целом к IV веку нашей эры. Они также привели находки из погребений Косанова, чтобы обсудить возможность более узкой датировки. Это сравнительный способ определить возраст вещи; написанной на самой застёжке даты нет.[1][3]
Прорезная бронзовая деталь с кольцом
Наконечник ремня происходит из пахотного слоя, а не из той же ямы, что и фибула. Его отлили цельным: трапециевидный щиток с прорезью заканчивается кольцом, край украшен насечками. К коже деталь крепили двумя шпеньками с грибовидными головками. Один из них сохранился.[1]
На внутренней стороне щитка исследователи заметили следы окислов. Они предположили, что с обратной стороны ремня могла быть ещё одна пластина. Это осторожная реконструкция крепления по следам, а не найденный целый ремень.[1]
Бронзовый корпус, серебряное крепление
К статье добавлены два протокола исследования элементного состава, составленные Т. Гошко 20 января 2009 года. Для наконечника приведены приблизительно 58,5 % меди и 30,1 % олова; для сохранившегося крепления — около 89,5 % серебра. Эти результаты объясняют, почему авторы назвали корпус оловянистой бронзой, а шпенёк — серебряным.[1][2]
Таким образом, одна небольшая вещь сочетала разные металлы: отлитый корпус и отдельную деталь, удерживавшую его на коже. Протокол показывает состав исследованного материала, однако сам по себе не называет мастерской или места добычи металла.[2]
Что дают далёкие аналогии
Ближайшие формы наконечника авторы искали среди центрально- и североевропейских древностей и предложили дату: конец II — начало III века. В примечании они напомнили, что многие подобные детали из Иллерупа в Дании относились к кожаному снаряжению лошадей. Поэтому слово «ремень» здесь не определяет наверняка ни пояс человека, ни конкретный вид конского снаряжения.[3]
Фибула и наконечник имеют разные места находки и разные предложенные даты. Их не следует складывать в один костюм древнего жителя. Вместе они показывают, как описание конструкции, анализ металла и сопоставление с другими памятниками дополняют друг друга.[1][2][3]
