Вал, заканчивавшийся в Москаленках

У Кучеры Москаленки — конечный пункт Стеблевского участка Змиева вала. Автор прослеживал его до поймы Роси, привлекая также сведения старожилов. По его описанию, в лесу насыпь сохранялась лучше, а в пределах села была повреждена застройкой и распашкой. Это свидетельство состояния памятника во время исследования, изложенного в книге 1987 года.⁠[1]⁠[2]

Для последних трёх отрезков этой основной линии приведены ширина насыпи 6–⁠7 метров и высота 0,8–⁠1,2 метра. Отдельно измерен ров: 4–⁠6 метров шириной и 0,5–⁠0,7 метра глубиной. Эти числа характеризуют описанные остатки, а не первоначальную высоту укрепления.⁠[1]

Пересечение с более поздним сооружением

В том же разборе описан другой вал, пересекавший основную линию. Кучера назвал его более поздним. На одном участке он имел до 2,5 метра ширины и лишь 0,5–⁠0,8 метра высоты; на другом состоял из двух насыпей со рвом посередине.⁠[1]⁠[2]

Подпись «Москаленки», Рось, застройка и рельеф на фрагменте старой карты фиолетовой печати.
Москаленки и Рось на фрагменте карты «Трьохверстка (Шуберт)», лист XXIV-9, издание мая 1920 года. Карта иллюстрирует историческую местность; линии валов по исследованию Кучеры на фрагмент не нанесены. Картографічний відділ Корпусу військових топографів · RCIN / IGiPZ PAN · 1920 · Фрагмент · Источник · Общественное достояние

Таким образом, слово «вал» здесь обозначает разные по устройству земляные сооружения. Для понимания их назначения автор сравнивал не только направление, но и размеры, рвы и характер рельефа, по которому они проходили.⁠[1]⁠[2]

Рассказ старожилов и вывод археолога

Старожилы считали более поздний вал межой между бывшей помещичьей и государственной землёй. Кучера передал это объяснение как местное свидетельство и отметил, что планировка и положение насыпи не противоречат такому назначению.⁠[2]

При этом исследователь отверг оборонную функцию этого позднего сооружения: значительная его часть была невысокой, а один из отрезков проходил по глубокому оврагу. Толкование насыпи как земельной межи остаётся предположением; точного времени её сооружения приведённый рассказ не устанавливает.⁠[2]

Разные валы в истории Поросья

Разбор Москаленков показывает, почему близость земляных насыпей ещё не делает их одной оборонной системой. О другом случае датирования укреплений рассказывает статья о валах Синицы. Более широкий контекст местных памятников даёт обзор Богуславской общины.