Как минимум двадцать метров в длину

Котлован имел подпрямоугольную форму с сильно закруглёнными углами. Его длина сохранилась на 18 метров, но южный край разрушил оползень. Поэтому первоначальную длину исследователи оценили как минимум в 20 метров. Ширина также менялась: около 8 метров в северной части, до 12 в центральной и 11 в южной.⁠[1]

Пол лежал на глубине 1–⁠1,2 метра от современной поверхности. В северо-западной части был очаг — зольное пятно с мелкими угольками. Ещё два скопления обожжённых камней и глиняных вальков авторы осторожно обозначили как возможные очаги. Это разные по уверенности наблюдения: в публикации они не превращены в три бесспорно установленные печи.⁠[1]

Наконечники, заготовки и маленькая посуда

Из углублённой части происходили обломки и развалы посуды, миниатюрные сосудики, рогатое пряслице, каменные растиральники и кости животных. Преобладали зубы крупного рогатого скота. Большинство вещей сосредоточивалось в нижней части заполнения возле первого и второго очагов.⁠[1]

Кремнёвая коллекция включала целые наконечники стрел разных форм, незавершённые заготовки, пластины, отщепы, обломки, чешуйки и нуклеус — камень, с которого скалывали заготовки. Были также нож и скребок. Именно сочетание готовых изделий с заготовками и отходами обработки стало основанием для предположения об изготовлении стрел в этом сооружении.⁠[1]⁠[2]

Песок между двумя эпизодами жизни

Керамика сочетала разные признаки: прочерченные линии и треугольники, отпечатки, которые археологи называют «колючей проволокой», проколы и выпуклые «жемчужины». По этому комплексу авторы предварительно датировали сооружение XV–XIV веками до нашей эры. Они отдельно оговорили, что датировка приведена без радиоуглеродной даты.⁠[2]

Сверху сооружение перекрывал приблизительно 30-сантиметровый слой перевеянного жёлтого песка. В его верхнюю часть позднее впустили другую яму — объект №16 с белогрудовской керамикой. Такое залегание позволяло различать последовательные эпизоды, а не смешивать все вещи с одного участка в одновременный набор.⁠[2]

Почему возникла версия общественного здания

Авторы сравнили объект с известными им сооружениями с керамикой тшинецкого типа на этом памятнике и в регионе: их площадь достигала 64 квадратных метров. Сооружение №19 было значительно больше. Обычные жилые объекты поселения располагались неподалёку, на более высокой части возвышения.⁠[2]

Необычный размер поддержал мысль о совместном использовании здания, а кремнёвая коллекция — о мастерской мастера стрел. Оба вывода в отчёте остаются гипотезами. Раскоп открыл котлован, заполнение и вещи; он не дал полной реконструкции стен, крыши или состава людей, работавших здесь. Именно эта разница между находками и объяснением делает сооружение интересным для дальнейшего исследования.