Двадцать пять раскопанных мест
Хвойка сообщил о 25 раскопанных местах. Немногие из них лежали на самом плато; большинство — в верхней части склона вдоль его округлого края. Лучше всего сохранились объекты, обозначенные в его отчёте номерами 3, 7, 8, 10 и 12. Автор называл эти углубления «землянками». Это термин и объяснение исследователя начала XX века, а не доказательство существования именно 25 одинаковых жилых домов.[1]
Не все следы удавалось прочитать. Участок №1 раньше уже перекапывали искатели кладов, поэтому установить его первоначальные очертания Хвойка не смог. Он объяснял, что остатки печей приняли за кирпичи древних сооружений. В других местах культурный слой нарушили вспашка, сток талой воды и корни деревьев. Наряду с подробными описаниями отчёт прямо фиксирует и эти утраты.[1]
Печи, обожжённая глина и орудия
Объект №3 Хвойка изобразил как два перпендикулярных углубления, вместе напоминавших букву Т. В более глубокой части он описал нижнюю часть печи и наполовину разрушенные боковые стенки. Внутри лежали зола, обломки посуды и речные раковины. Среди находок были костяные острия, кремнёвые скребки, фрагменты глиняных фигурок и каменная плита, которую автор осторожно определил как вероятную зернотёрку.[2]
В другой части того же объекта встречались куски обожжённой глины с отпечатками прутьев и кольев. Такие подробности помогают отделить непосредственное наблюдение — форму, материал, взаимное положение находок — от объяснения того, как могло выглядеть сооружение. Энциклопедическая статья Михаила Видейко 2004 года тоже осторожно говорит об углублениях, которые тогда определили как землянки, и датирует поселение этапом СІ трипольской культуры.[2][3]
Почему это поселение не следует объединять с Гардами
Каталог Валентины Петрашенко и Виталия Козюбы отделяет этот памятник от соседних Гард. Для поселения между Балыками и Щучинкой авторы упоминают более поздние обследования и геомагнитную съёмку В. П. Дудкина в начале 1990-х: возле берегового обрыва она зафиксировала раскопы Хвойки. Каталог прямо предупреждает, что два поселения иногда ошибочно отождествляли.[4]
В хронологии источников есть различие: каталог говорит об исследованиях Хвойки в конце XIX века, а название прочитанного отчёта и энциклопедия свидетельствуют о работах 1901 года. Поэтому именно эту кампанию можно назвать уверенно; вопрос о самом первом открытии памятника требует отдельного уточнения.[1][3][4]
