Отпечатки с нижней стороны обломков
Для площадки 28 авторы описали глиняную основу с небольшой примесью половы толщиной 5–8 сантиметров. На нижних поверхностях её блоков хорошо читались отпечатки деревянных досок. По этим следам исследователи установили, что доски лежали поперёк дома. На верхней поверхности этого глиняного слоя остались также следы пальцев от заглаживания рукой.[2]
У площадки 29 основа имела толщину 5–7 сантиметров. Её верхнюю поверхность тоже грубо загладили рукой; снизу сохранились отпечатки брёвен, уложенных поперёк площадки. На стыках между брёвнами глина образовала выступы. Такие следы описывают способ соединения глины с деревянной основой. Определения породы древесины или воссоздания всего каркаса в этих абзацах нет.[3]
Основа и покрытие — разные слои
В доме 28 над основой были дополнительные глиняные напластования. На участке, который авторы определили как веранду, они описали слой с примесью половы толщиной 2–4 сантиметра. В жилой части зафиксировали два слоя над основой. Их поверхности были тщательно заглажены и покрыты тонким покрытием. Таким образом, приведённые толщины основы и верхних слоёв характеризуют разные составляющие конструкции; свести их к одному числу без уточнения участка было бы неточно.[2]
На площадке 29 поверх основы лежал слой глины с большим количеством половы, толщина которого составляла 1–4 сантиметра. Местами его поверхность дополнительно покрыли тонким слоем глины без половы. Авторы отметили, что это верхнее напластование легко отделялось от основы, а кое-где само состояло из двух слоёв. Таким образом, разницу между основой и покрытием они видели не только по толщине, но и по составу и поведению обломков.[3]
Почему авторы предположили ремонт
В описании дома 28 исследователи не исключили, что верхняя поверхность напластований была результатом ремонта пола. Для дома 29 они привели отдельное основание: на некоторых обломках верхнего слоя сохранились выступы глины, попавшей в трещины нижнего. Авторы предположили, что верхний слой нанесли уже после сооружения дома, при ремонте нижнего. Непосредственно зафиксированы здесь выступы и трещины; объяснение их ремонтом остаётся авторской интерпретацией.[2][3]
Это важное различие для понимания здания. Несколько слоёв могут описывать первоначальную конструкцию или позднейшее обновление поверхности. В приведённом отчёте версия ремонта опирается на конкретные следы взаимодействия слоёв, но не имеет отдельной календарной даты. Число напластований само по себе не устанавливает количества этажей дома.[2][3]
Что показал неодинаковый обжиг
Для площадки 29 описана сильно обожжённая основа кирпичного цвета. Ближе к её середине нижняя поверхность глины местами была ошлакована, а отпечатки брёвен уничтожены. По этим признакам авторы сделали вывод, что самый сильный огонь действовал снизу. При этом на других участках с нижней стороны осталась чёрная хрупкая глина и невыгоревшие углеродистые остатки. Это описание неравномерного обжига, а не одинакового состояния всех обломков.[3]
Для объяснения глиняных остатков отчёт сочетает три группы наблюдений: отпечатки древесины, взаимное положение слоёв и разную степень обжига. Они помогли авторам предложить способ устройства и возможного обновления пола. Другие вопросы этих же домов рассматривают отдельные статьи: о входах и планировке поселения и о посуде и фигурках дома 29.[2][3]
