Небольшая вещь с резной головкой

Одно изделие из оленьего рога имеет корпус, похожий на маленькую бочку, и канал для рукояти. На выступе мастер вырезал стилизованную головку существа: глаза обозначил углублениями, а сверху сделал поперечные насечки. Поверхность отполирована, хотя местами сохранились неровности и мелкие трещины.⁠[1]

Эту вещь ранее описала Анна Шовкопляс. В исследовании 1971 года она отметила изображение головки животного и сопоставила предмет с другими древнерусскими находками. Речь идёт об отдельной детали рукояти: целая плеть с кожаными ремешками в таком описании не представлена.⁠[1]⁠[2]

Два разных незавершённых изделия

Ещё один предмет сделан из отростка рога косули. Его выступ напоминает поднятый клюв, а поверхность тщательно отполирована. Однако нет отверстий для крепления ременной петли. Именно этот признак дал Осипенко основание предположить, что работу не завершили, несмотря на уже выполненную отделку.⁠[1]

Третья вещь из оленьего рога сохранила шероховатую поверхность и следы спиливания лишних частей. По мнению автора, её могли оставить из-за раскалывания стенок при сверлении канала. Это объяснение видимых повреждений, а не документально известная история неудачи конкретного ремесленника.⁠[1]

Что изменило новое прочтение коллекции

Шовкопляс обратила внимание на сочетание готовых костяных вещей и заготовок со следами срезания. Оно позволило ей предположить существование в Кононче местной мастерской. Вывод касался характера находок: отдельное раскопанное здание мастерской эта публикация не описывает.⁠[2]

Современное исследование добавило более точное определение двух незавершённых предметов. Так старая музейная коллекция дала новые сведения без новых раскопок: форма, отверстия и следы инструментов помогли уточнить назначение вещей. Три завершения показывают разные состояния работы с рогом, а не три полностью сохранившихся канчука.⁠[1]⁠[2]