Земля поддерживала деревянную стену
На первом участке первоначальная конструкция состояла из ряда вкопанных столбов. Их основание укрепляли грунтом, который брали с внешней стороны укрепления. К столбам пристроили ограду из кольев и жердей, а изнутри подперли её глиняной насыпью. Следы столбовых ям и древесной трухи позволили исследователю восстановить эту последовательность работ.[1]
Сама земляная насыпь первого периода здесь имела высоту примерно 0,85–0,90 метра. Деревянная часть поднималась над ней, поэтому высота насыпи не равнялась высоте всей преграды. Размеры деревянной стены автор оценивал приблизительно; возможные бойницы также остались реконструкцией, а не найденной деталью.[1]
Новая насыпь поверх старой
Во втором строительном периоде на этом участке старую деревянную стену убрали, а вал досыпали. Строители использовали чернозём из внутреннего пространства городища и глину со стороны рва. Оба склона покрыли почти чистой глиной. Насыпь выросла примерно до двух метров, а её основание расширилось примерно до девяти.[1]
На другом исследованном участке внешнего обвода Гавриш увидел подобный приём: во втором строительном периоде всю поверхность вала покрыли плотной бурой глиной. Автор объяснил этот слой как защиту от разрушения и сползания склонов. Таким образом, глина была не только материалом для увеличения насыпи, но и покрытием, помогавшим ей держать форму.[2]
Углубление рва увеличивало вал
Третий строительный период на первом участке начался с очистки и расширения внешнего рва. Добытый грунт шёл на укрепление вала: разные глины укладывали на его склоны и вершину. Для второго участка Гавриш так же описал цель третьего периода: увеличить насыпь, расчистить и углубить ров и возвести новую деревянную стену. Следов самой конструкции, кроме мелких угольков, исследователи не обнаружили.[1][2]
Эта последовательность объясняет, почему в сечении вал напоминает несколько насыпей, вложенных одна в другую. Старый обвод не каждый раз сносили до основания: его использовали в следующем строительстве. При этом цифры из отчёта описывают конкретные исследованные участки. Высоту или ширину одного сечения нельзя переносить на всю Большую крепость.[1][2]
Всякий ли уголь означает нападение
На первом участке в заполнении рва встретились пепел и мелкие головешки. Гавриш не считал их достаточным свидетельством гибели стены в огне, поскольку на поверхности соответствующего вала следов пожара не было. На втором участке деревянные укрепления раннего периода действительно сгорели, но объяснение осталось открытым: перестройка или вражеское нападение.[1][2]
Раскопки дали подробную строительную историю двух отрезков обороны, но не календарь всех ремонтов городища. Их три периода — это прежде всего последовательность слоёв и конструкций. Именно так, без приписывания каждому слою конкретной битвы, автор излагает результаты исследования.[1][2]
