Что стоит за названиями I–VI
Реестр относит Медвин I к урочищу Детелкове, а Медвин II — к урочищу Терещенкове возле леса Довгенький. Медвин III описан в урочище Тотохи. Для Медвина IV указана долина между урочищами Тотохи и Свята Гора; для Медвина V — урочище Центральна Тотоха на берегу Хороброй. Медвин VI также описан возле Хороброй, вблизи склона Святой Горы. Таким образом, за общим названием села стоят отдельно описанные участки.[1]
Это сведения издания 2004 года: в его заголовках Медвин относится к Богуславскому району. Нумерация I–VI касается описанных там пунктов и не является подсчётом всех памятников, известных возле Медвина сегодня.[1]
Разные по размерам участки
Для Медвина I приведено 250 × 150 метров распространения подъёмного материала, для Медвина II — 500 × 250 метров. В других записях указано 100 × 50 метров для Медвина IV, 110 × 200 метров для Медвина V и 350 × 125 метров для Медвина VI.[1]
Во всех пяти записях речь идёт о распространении подъёмного материала — находок, собранных на поверхности. Эти размеры характеризуют участки поверхностных находок, а не площади сплошных раскопок. Для Медвина III размер не приведён.[1]
Медвин III: трипольский и скифский материал
Медвин III описан как многослойное поселение — трипольское и скифское. В реестре указаны обследование Г. Т. Ковпаненко в 1972 году и предварительная датировка трипольского памятника этапом BII–CI. Эта археологическая датировка приведена без перевода в календарные годы.[1]
Именно запись III объединяет сведения о двух культурных периодах и называет исследовательницу и год обследования. В остальных пяти записях такой хронологии и упоминания скифского материала нет.[1]
Откуда происходит информация
Для Медвина I, II, IV, V и VI составители ссылаются на информацию Центра охраны памятников истории, археологии и искусства Управления культуры Киевской облгосадминистрации. Запись Медвина III содержит библиографическую ссылку рядом со сведениями об обследовании. Реестр позволяет сравнить местные названия, размеры участков и характер имеющихся сведений, хотя подробных описаний раскопок здесь нет.[1]