Башня и стена, которые уже не защищали замок

В отчёте о сезоне 2015 года М. Илькив, С. Пивоваров, Л. Михайлина и В. Калиниченко описали продолжение работ на участке, начатом в предыдущие сезоны. Здесь расчищали оборонительную линию XV века: Юго-восточную башню, часть примыкавшей к ней куртины и завал южной стены. Куртина — это участок оборонительной стены между башнями.⁠[1]

Южная стена в сообщении названа взорванной. Разрушение оборонительной линии исследователи датировали ориентировочно 1675 годом или концом XVII века. Это осторожная датировка самих авторов: отчёт не даёт оснований выбирать одну точную дату или связывать разрушение с конкретной осадой.⁠[1]

Как прежний ров превратился во двор

По объяснению авторов, при восстановлении замка турецкая администрация отстроила Юго-западную, или Кузнечную, башню и возвела новую южную стену. Так размеры цитадели — внутренней укреплённой части замка — увеличились. Углубление прежнего рва засыпали землёй, и на его месте сформировался покатый Привратный двор.⁠[2]

Исследователи считали, что многометровые напластования на этом участке возникли за довольно короткое время в начале XVIII века. В такой засыпке земля уже лежала не там, где накапливалась раньше. Вместе с ней переместились и древние вещи. Археологи называют такие находки переотложенными.⁠[1]⁠[2]

Почему в одной засыпке оказались вещи разного возраста

В заполнении двора были предметы от энеолита, то есть медно-каменного века, до XIX века. Материалы XIII–XIV веков встречались изредка, XV–XVI веков — несколько чаще; большинство находок авторы отнесли к XVII–XVIII векам. Этот широкий разброс показывает, почему весь собранный материал нельзя считать набором вещей одного времени.⁠[2]

Среди находок были обломки посуды, изразцов — керамических плиток для печей — и трубок, детали одежды и снаряжения, изделия из кости. Отдельные предметы рассказывают о быте, но их соседство в перемещённой земле само по себе не доказывает, что ими пользовались одновременно.⁠[2]

Старая монета не датирует весь двор

Монет собрали более шести десятков, среди них — и фальшивые. Авторы перечислили деньги Молдавского княжества, Речи Посполитой, Венгрии, Османской и Российской империй и подчеркнули, что они ещё нуждались в подробном изучении. Отдельно отметили грош Петра Мушата, годы правления которого в отчёте указаны как 1375–⁠1391.⁠[2]

Такая монета свидетельствует о более раннем времени, но в переотложенном заполнении не устанавливает дату засыпки рва. Для истории этого участка важно сочетание наблюдений: остатки старой оборонительной линии, новая стена и земля, заполнившая ров. Оно позволяет проследить изменение замкового пространства, сохраняя разницу между увиденным в раскопе и объяснениями исследователей.⁠[1]⁠[2]