Шар, який простежили вздовж берега
На терасі автори спостерігали культурний шар завтовшки від пів метра до метра протягом 70 метрів берега. Це довжина видимого виходу шару, зафіксованого під час розвідки, а не розміри розкопу чи доведені межі всього поселення.[1]
У різних частинах цієї пам’ятки трапилися матеріали різного часу. Одні уламки ліпного посуду віднесено до доби раннього заліза та, можливо, другої половини I тисячоліття нашої ери. Окремо описано уламок жорна, денце й стінку давньоруського посуду XII–XIII століть. У цьому переліку дата XII–XIII століть стосується посуду; сам уламок жорна окремого датування не має.[1][2]
Чи це те саме місце, яке бачили 1960 року?
Петрашенко і Козюба припустили, що саме цю берегову пам’ятку обстежували й у 1960 році. Тодішній перелік знахідок, наведений у каталозі за звітом М. Брайчевського та Н. Кравченко, містить ліпну кераміку доби бронзи або раннього заліза та давньоруський посуд.[2]
Автори не подають цю відповідність як безумовну: вони пишуть «очевидно». Так само визначення «доби бронзи або раннього заліза» зберігає два варіанти датування ранньої кераміки. Поєднувати всі речі в один одночасний комплекс або виводити з них безперервне заселення тераси було б передчасно.[2]
Огляд без нових знахідок
Інший запис каталогу стосується поселення доби бронзи на мисі. За повідомленням про збори 1960 року, там були вінця посуду із защипами й розчосами та крем’яні відщепи. У 1994 році автори оглянули мис і провели шурфування, але археологічних матеріалів не виявили. Місце вони зіставили зі старим описом за рельєфом, зазначивши відсутність інших подібних місць на цій ділянці узбережжя.[3]
Негативний результат залишився частиною опису: його не замінили повторенням старого переліку речей. Поруч каталог містить ще одну пам’ятку з ліпною керамікою, печиною та крем’яними відщепами зі зборів 1960 року; її віднесення до доби бронзи вже в заголовку позначено знаком питання. Ці окремі записи показують різницю між знайденою річчю, припущенням про її час і зіставленням місць двох розвідок.[3]