Що саме написано у звіті 1999 року

Цвек віднесла всі шари Березівки до етапу BI Трипілля за періодизацією Тетяни Пассек. Їхні західні відповідники вона пов’язувала з Кукутені A3 — початком A4. Наприкінці звіту дату 3600–⁠3500 років до н. е. прямо названо попередньою та поданою за традиційною хронологією. Це застереження є частиною джерела, тому число не можна переказувати як сучасне каліброване лабораторне датування поселення.⁠[1]

Чому порівняли дві радіовуглецеві серії

У статті 2021 року Кіосак і Лобанова розглянули вже іншу розбіжність: між давнішими київськими радіовуглецевими датами та новими AMS-датами. Для Сабатинівки I й Березівської ГЕС вони навели загальний діапазон старої київської серії 4800–⁠4401 calBC за рівня 2σ. Позначення calBC вказує на калібровані роки до н. е. Цей інтервал належить серії з двох пам’яток і не є окремою датою кожного шару Березівки.⁠[3]

Новий матеріал становили п’ять дат із лабораторії LARA в Берні, отриманих за кістками тварин із Березівської ГЕС, Кам’яного-Завалля I та Шамраю. Автори подали для цієї серії діапазон 4341–⁠4056 calBC при 2σ. На їхньому графіку рис. 6 Березівку позначено скороченням BH; їй відповідають дві нові проби — BE-10317 і BE-10318. Усі п’ять результатів не можна приписувати одному поселенню.⁠[3]⁠[4]

Чотири з п’яти нових дат автори об’єднали в інтервал 4332–⁠4256 calBC при 2σ; п’ята була дещо молодшою. Такі обчислення допомагають обговорювати можливу одночасність пам’яток. Вони не визначають автоматично рік заснування або припинення життя всіх будинків Березівки: у дослідженні порівнюють датовані зразки з кількох поселень.⁠[3]

Як дати звірили з керамікою

Вибір між серіями не зводився до того, яка з них новіша. Дослідники зіставили радіовуглецеві результати з відносною хронологією кераміки та датами споріднених комплексів. На їхню думку, AMS-інтервали краще узгоджувалися з матеріалами Кукутені A3 та іншими культурними зв’язками сабатинівської групи. Підсумковий висновок праці — її існування у XLIV–XLII століттях до н. е.⁠[2]⁠[5]

Отже, для Березівки слід розрізняти три речі: попередню традиційну дату у звіті 1999 року, окремі лабораторні проби та запропоновану 2021 року хронологію цілої групи поселень. Остання поміщає пам’ятку в другу половину V тисячоліття до н. е., але не дає окремих початкової й кінцевої дат кожного її культурного шару. Це важливо для багатошарового поселення, де дослідники простежили кілька послідовних етапів життя.⁠[1]⁠[2]⁠[3]