I. Про могили або кургани · с. 81–100 · PDF 94–113 — Фундуклей, 1848
I. Про могили або кургани · с. 81–100 · PDF 94–113. Фундуклей, 1848: текст поруч із відповідними сторінками скану.
Текст нижче — автоматичне розпізнавання, не вичитана транскрипція. Правопис не модернізували для читальні.
Сторінки цього блоку
Сторінка 81
RCIN / IAiE PAN: PDF 94. Пагінація книги: 81.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
и У 07 ыыы
было отнесть его ко временамъ слишкомъ отдалениымъ; другой несравненно глуб-
же, а потому онъ предположенъ современнымъ самой могил%; здБсьже замфчаемы
были и уголья. — |
Пе подлежить сомн®нио только то, что эти такъ - называемыя чубатыя моги-
лы не суть поврежденныя или разрытыя могилы перваго разряда, какъ нЪкото-
рые полагаютъ; это опровергаєтся постоянно - одиообразною вышеописанного пхь
Формою. Ob долженствовали быть насыпанными въ такомь вид первоначаль-
по; а оригинальное, символическое и древнее ихъ очертане т®мъ большее возбу-
ждастъ любопытство относительно назначешя зтихь памятниковъ. Если kakia
могилы подаюгъ о себЪ поводъ думать, что онБ елужили местами религіозныхъ
обрядовъ и какъбы егепными алтарями, то безъ сомнъшя это тб, о которыхъ мы
теперь говоримъ. Ибо къ чему могла служить эта обведеннал вокругъ экепла-
нада на первомъ лрусБ могилы? Для чего нарочно сдвланный ходь, даже на Ca-
мый верхь втораго яруса? Для чего на этомъ второмъ ярус двурогая верхуш-
ка 2... Пе думаемъ, чтобы эти ходы сдБланы были едииственно для нрогулки, безъ
всякой другой цБли,--какъ извъстныя улитки (limaçons), во вкусђ садоводства 18-го
віка, на образець которыхъ пасыпана огромная могила Костюшки возлБ Кракова.
Разрыте до camaro осповашя хотя одной изъ могилъ такого рода, моглобы подать
способъ къ какому либо рбшительному заключенио. Еслибы такта могилы oka-
зались составлеиными только изъ одной земли и незаключали въ себЪ другихљ
какихъ либо предметовъ; то не оставалосьбы ни малЪйшаго соми'Бнія, что то были
стенные алтари, воздвигнутые на наших» равнпнахъ для того, чтобы служить вид-
ными містами совершаемыхъ обрлдовљ. Еслибъ даже открыты были внутрн ихъ
гробы; то и это не ослабилобы нашего предположеня. Ибо нътъ еще туть ни-
какой песообразности, если предположить, что эти святилища воздвигаемы бы-
ли надъ прахами умершихъ; а можетъ быть это собственно н была особаго рода
почесть, воздаваемая кому нибудь изъ умершихљ. М№Малочисленпость этихъ неодно-
рогихъ могиль, придаєть имъ еще orbe необыкповенности и оригинальности. Во
всякомъ случаБ мы думааемъ не безь основанія , что OHB долженствовали быть
предназначенными для совершенія на нихь какихъ то обрядовь — или единовре-
меннаго, напримфръ торжественнаго погребенія, или постояннаго. Кљ этому заклю-
ченпо приводить особенный видь зтихь могил».
19Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 82
RCIN / IAiE PAN: PDF 95. Пагінація книги: 82.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
== $39 ==
ы) Могилы третьлго разрлда-—раскопапыя или майдаиния.
Ежели могилы, 0 которыхь мы сейчась говорили, нодстрекають наше 11060-
нытетво особенностью своей символической Формы; то оно еще болђе возбуждается
когда глядимъ па могилы третьяго разряда, которыя своето огромпостьо превы-
шають веб прочія, и миогочислениће чубитьжь Morts. Могилы TE обыкповенно
называются раскопаными или майданными. Caman обыкновенная Форма ихъ
представлена (на рисупкЪ 1. с.). Однако здБеь должно присовокупить, что rpo-
мадность ибкоторыхъ изъ зтихъ могиль, н валы окружаюпие ихь, перБдко во
многихь иаправлешяхъ и въ н'Беколько рядовъ, дБлаютъ ихъ похожими на городки.
Оттого onb ипогда ислывутъ подъ зтимь пазвапьемъ ; и ибтъ сомнбшя, что въ
общемъ печисленій могилъ, мнопя изъ третьяго разряда отнесены къ разряду город-
ков. По этой причині, ть древшя вещи, которыя представлены намъ за вы-
копашыя въ такъ-называсмыхъ городкахъ, мы рбшились признать принадлежа-
прими собственно могиламъ третьяго разряда ; что и будемъ имбть въ виду при
слБдующемъ изложеши гипотезъ объ зтихь могилах».
Самая обыкновенная Форма майдановь или могилъ третьяго разряда (какъ то,
ясно видбть можно на рисункБ 1. с.) составлястъ кругловатый замкнутый валъ,
который попижешемљ въ одпомъ мбетђ образуетъ подобіе воротъ или въбзда.
Издали такой окопъ представллетљ продолговатую могилу; но взошедши на ел верхђ
замфчаете внутри углублеше, котораго дно находится на одинакой поверхности
съ землею вн® вала. Впрочемь, въ н'бкоторьхт могилах» этого рода, какъ напримБръ,
въ огромнБбйшихъ п мпогочисленињиљ могилахъ на грунтахъ села Матвбевки, Yu-
гиринекаго уБзда, — среди этого внутренияго доза или AMDI, возвышается опять
холмь, высотото равияюнийся, а иногда даже превосходящій вибшийй Barb. Въ onn-
сашяхъ пБкогорыхъ городковъ говорител, что это естественные верхи горь, оно»
ясанньте валомъ; а какъ это весьма сходствуетъ съ предложешымъ нами описашемъ,
потому TB городки мы заисляемъ въ могилы третьяго разрада, —хотя полное удосто-
вБреше въ этомъ получили бы мы только послі изсльдовашя всякой мъетности,
Не пужно п того забывать, что вибший обводъ вала не бываетъ совершенно ровный.
Въ четырехъ или пяти мбетахь всегда бъваотъ замбтны на ровномљ разстолши
горбы, такъ что лишя горизонтальная есть какъбът волнообразная ; по изъ отда-
леша это мало замбтио. Достойно особеннаго внимаша, что составлениую изъПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 83
RCIN / IAiE PAN: PDF 96. Пагінація книги: 83.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
такого круглаго вала могилу, окружаюгъ почти всегда валы или шанцы. Чаще
всего они находятся по объимъ сторонам воротъ илп въЪзда , насыпанпые въ H'b-
сколько рядовъ въ вид полумбелцевљ. Такихь рядовь бываетъ два и три,
даже до 6-т, 7-ли и болБе. Эти валы при нБкоторыхъ могилах», бьшвають не
эллиитическіе:, но простые; другія. же могилы окружены ими въ разныхъ направ:
ленілхъ и въ великомъ множествђ, особенно тамь, TAB эти могилы тБенятся
одна возл другой во множествБ; тогда играющіе роль спутниковь ихљ—вибшие
шанцы, составляюгъ родъ нбкотораго лабиринта. НанболБе заслуживаетъ внима-
нія такое сборище могилъ, на поляхъ селеша Магвбевки. Tamb нБсколько mañ-
дановъ лежать въ такомъ положени, что сь своими многочисленньтми спутниками
составляютъ какъ-бы нарочно устросиную загороду или замок». Прибавнмъ, что
мБсто, гдБонБ находятся, есгь самое высшее на всем» пространствБ Чигиринска-
го уБзда, окруженномъ течешемъ 'Гясмина, какъ-бът извилннами зм'би. Это дока-
зываютъ воды, разтекающіялся отсюда въ противуположньтя стороны, къ истоку и
къ устыо одной и тойже рки; тогда какъ она, протекши довольно большое про-
странство, впадаєть въ Дибпрь весьма близко отъ мфета, rgb начинается , и тБмь
самимъ показываетъ , что описываегъ естественный холмъ, или гору, иезамБтную
по причині значительнаго растяженія. Допустивь то, о чемъ будеть говорено
ниже, именно, что майданныя могилы служили мЪстами жертвоприношеній
языческихъ, м'Бстами костровъ и такъ garbe, мы не можем» выборъ этого м5ета
считать случайнымъ. Собранныя въ -одно Магвбевскія могилы были безь co-
MH BuIA какимъ -TO весьма торжественнымъ мбстомљ. Потому нигдБ не моглибы
быть болфе полезными, какъ здБсь, разыеканя посредствомь раскапываия во
внутреннихъ холмикахъ и наружныхъ низшихъ валахъ и могплкахъ.
b) Ошибочное миљи, будто могилы третьлго разряда суть селитряные
майданы.
Мы сказали, что раскопаныл могилы носять еще названіе майдановъ; отеюда
весьма обыкновенное мићнје, что это были простые селитряные майданы. Однакожь
это мнБиїе не выдерживаетъ критики.
П%тъ сомићил, что въ числЪ украпискихъ могилъ есть такія о изъ которыхъ
выдђБлывали селитру. Это легко можно замфтить на міст. Для такого употре-
блешя предназначена быть могла большая могила въ Косар, въ убздь Чигирни-Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 84
RCIN / IAiE PAN: PDF 97. Пагінація книги: 84.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
сай •—
скимъ , безпорядочно раскопанная въ разныхъ направленіях» ; вывезенная и выва-
ренная земля этой могилы составллетъ многочисленные копцы, разбросанные вин-
зу надъ водою. Близость этой могилы къ одному изъ притоковъ Тасмина, дозво-
лила употребить ее для выработки селитры. Но на это употреблено могилъ не
много; а несравненно больше этого продукта въдБлано изъ плотинъ H даже изъ
старыхъ валовъ, но мђрб того, какъ эти послбдие, протягиваясь нерђдко на и -
сколько деслтковъ веретъ , проходили иногда м'Бстами обильными водою. Мы na-
ходимь пнеьменное доказательство тому въ контракті, заключенномъ 1724 года
въ избши князя Сангушка, которымъ дозволено выработывать селитру изъ CMA-
раю вала, переськающаго дорогу отъ Тепева до Плтигорљ.
Но отсода писколько ие слЪдуетъ (какь иБкоторше старатотся утверждать, BMB-
CT сь простонародьемъ), что већ могилы третьяго разряда суть селитряные Mañ-
даны, и что углублене на нихь произошло отъ расканываня для выварки CC-
литры. Противорбчить тому, во 1-х, постоянное ноложеше зтихь могилъ на
‚амыхъ высокихъ мЪстахъ извБетной окрестности; а потому въ значительномъ paz-
стояній отъ воды,—что затруднялобь и дБлало-бы невозможното работу; во 2-х»,
выемка въ могилахь, или иначе—круговал ополска ихъ валомь, такал правильная,
_что эти памятники безъ сомн®нїл никогда не были повреждены 22. Въ 5-хь, тому
нротиворбчитљ симметричеекая насыпь валовъ пли виъшнихъ полумБеяцевъ, KOTO-
рые никакъ пе могли состоять изъ земли, употребленной въ дБло и вываренной;
ибо никто не захотБлъбъ ссыпать ее правильно, а былабы опа бросасма какъ ни MO-
пало,--отъ чего возникалибът таке концы и могилы, Kakie видимъ въ Косарђ, а не
правильные валы. Паконсцъ въ й», насыпи изъ такой земли не моглибљ нахо-
диться при могилі; ибо, какъ мы сказали, безъ воды или и съ водою, по издалека
привозимого, нельзя варить селитры ; а однажды взятую съ мћета землю--ктобьт
рђшилел опять отвозить на гору къ могил !.....
Считать эти раскопаныя могилы за большія смоллныя печи. въ томъ предпо-
ложенін, что здбшній край иБ когда покрътъ былъ л%сами,— также нелбпо. Can-
22. Пе слъдуетъ одиакоже учалчипать, что многи изъ подобныхъ могиль до половины только углубленьт;
пъкоторыя гораздо меньше, а есть такіе которыя, при совершенномь сходетвъ паружпаго вида съ про-
чими третьлго разряда, пмъютъ средину углубленую пеправиљно й еһузивающукел внизу такъ,
что гредставайють BD серелинЪ видь опрокинутаго конуса.Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 85
RCIN / IAiE PAN: PDF 98. Пагінація книги: 85.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
шкомъ велики OMB для такого употреблешя; и тотъ, кто знастъ помянутыя печи,
пикогда не дойдеть до такого ошибочнаго мнъшя.
По вефмъ тБмъ обстоятельствамъ, не остановливаясь долфе надъ неоснователь-
пымъ мибніем»ь, счптающимъ могилы третьяго разряда майдапами,--скажемъ, что
опо служить ограждешемъ трудности, которую слъдовалобы нреодолъть. Предпо-
ложеніемъ, что изъ такихъ могилъ брата была земля для варенія селитры, и что
оттого произошла въ нихь внутренияя впадина, нензьясняєтся еще: откуда и для
чего были устроены первобытно эти могилы? Могилы же такъ велики, что и теперь,
не смотря на предполагаемое пхъ поврежденіе, онЪ суть наиболышя между другими...
каковы же онъ были въ неповреждепномъ состояши!
Эти ошибочньтя догадки происходятъ по большей части отъ дословнаго приня-
тіл въ дбло назвашя , присвоенпаго этимъ могиламъ въ простонародьи , — названи
майдань, означавщаго въ послЪдствш селитряньтя варницы. Помня , это просто-
лтодинът сь не весьма отдаленныхъ времень распространили его на веб большіе
замляпые копцы. Съ другой стороны, майданомь прежніе Поляки называли обозъ
или войсковое становище. Пассекъ, авторъ историческихъ памятниковъ съ 17
столітія, постояиио употребляетъ въ такомъ значенш это слово. Шозаки тоже
называли лайданомь средину своего войска. И такъ очень могло быть, что здБше
ній народь первоначально называлъ этимъ именемъ окопы,—оставипеся на какомъ
либо полђ слБды какого либо войска; а потомъ принялъ за одпо и другія насыпи,
въ томъ числБ и раскопаныя могплы, о которыхъ мы говорим.
2) Могилы раскопапыя не шанцы.
Въ темноті и безладьи, какія до зтихь поръ господствовали относительно MO-
гилъ, не разъ случалось слышать, что зем ляныя насыпи. покрываюния зд®шнїл поля;
суть шанцы и окопы, — остатки войнъ, возмущавшихь нЪеколько вђковљ спокойствие
здБшняго края. Takum» образомъ настояще шанцы, редуты, городища, и то что
мы называемъ могилами третьяго разряда, сибшанът въ одно, н безъ различия Bbl-
даны за военпыя укріпленія. Мы особо отдБляемъ городки н небольшое коли-
чество шанцевъ, которые легко можно призпать таковыми, — ие ем®шнваемъ съ MHO-
гочиеленными круглыми окопамп H майданами , которые мы признали за МОГИЛЫ
6)4
21)Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 86
RCIN / IAiE PAN: PDF 99. Пагінація книги: 86.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
== 00: "==
третьяго разрлда. Зтипосліднія своею Формото, почти всегда одинаково, совер-
шенно отличатотсл отъ другихъ. А объ томъ, можно ли ихъ пришять за военныя
в є
укръл ленія - -- мы совђтовалисђ съ людьми, посвлтившини себя паукамъ восннымъ,
: ,
стратегій и фортификаши. Силтые планы иБсколькихъ такого рода могилђ, мы
KREAS у чи MH BH] ого изъ пихъ.
предлагали ихљ разсмотръшто; й вотъ во всей подробносги миБше одног у
„дтихљ окоповъ — говоритъ онъ — нельзя пазвать батареями. потому, что
слово батарея есть повъйшее, и употребляется для означена шанца, прикрьтвато-
maro пушки. И такъ, чтобы пе стфенять вопроса, остановимся па томъ, могутъли
быть приняты за шанцы могилы, о которыхъ идетъ pbb; или иначе — былиль
оп® сыпаны против» неприятеля 2
СдБлаемъ тролкое предиоложешс: могилы эти были сыпаны— или 1) во време-
на, когда по ныифшией Украни кружились дикіе кочуюние народы; ©) или уже
во времена осбдлости племень, по до открытя и введешя въ употреблеше nopo-
ха; или наконець--5) со времени употреблешя пороха н нушекъ.
Въ первомь предположени— могилы этого рода пе могли быть шанцами, oco-
бенно потому, что кочующія племена, сколько видно изъ военной истори народовъ,
никогда не сыпали шанцевъ; если толпы ихъ были многочислениће пепріятель-
скихъ, то они сражались съ ними открыто въ полі; а если слабБе, то уходили,
разсыпалсь въ разныя сторопы. Сверхъ Toro, кочуюцие народы употребляли Ta-
кого рода оружие (nusa, дубины, пращи, мечи и т. д.), для котораго шанцы въ OT-
крытыхъ степяхъ вообще былибы мало полезны. Паконецъ эти народы обыкпо-
венно сражались болылими толпами, для которыхъ таке шанцы , какъ украннскіс
окопы, былибъ слишкомъ малы; ибо опи могутъ помфетить въ себћ не боле какљ
отъ 500 до 700 человђкљ въ боевомъ строю. Притомъ нужно замфтитр, что KO-
чуюшіе народы большею частью дъйствуютъ на лошадлхъ, а потому совећиђ пе
нуждаются въ шанцахь.
Вовторо.нъ предположени— также певозможио признать тБхъ могилъ за MAN-
цы. До введешя пороха п пушекъ, пароды, населявшие пын'Бшнтою Украину, и
орды, въ нее вторгавшіяся, въ военном отпошеши мале разнились отъ кочующпхъ
племень. Ихъ военныя дБйства имЪли характеръ быстраго пападенія, набЪга,
грабежа и бЪгства; потому и пе требовали шанцевљ, которые служать призпакомъ
методическаго и orbe спокойпаго образа войны.— По mub кажется, что о тБЕхљ
валахъ можно сдблатђ слБдующуто догадку. Въ зтомљ перюдъ киязья были вм 5-
стБ и предводителями войска, шли па войну со всею толпого своихљ т Елохраните.Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 87
RCIN / IAiE PAN: PDF 100. Пагінація книги: 87.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
р ср ннан
и останавливаясь rgb нибудь на
лей, которая ezb сомнёшя была многочнсленна,
степяхь для времеинаго нребыванія , занимали отдБльный отъ прочей воинской
толпы стань, который часто, для отличія власти, а еще боле для собственной безо-
пасности, обводили валомъ. Кругообразные валы, раздбленнье въ нБкоторыхъ
м'Бстахь поперечными валами въ родћ перегородокљ, можно признать за главпый
стань предводителей, за нфкоторый родь городковъ,—-тБмъ orbe, что 4) већ эги
окопы имБбютъ однообразную круглуто фигуру; самую невыгодную для защиты отъ
неприятеля, и самую. выгодную для главиой квартиры, изь которой должны
быть отдаваемы приказанія во веб стороны, и которая, по своей круглотЪ занимая
мало м'бста, наиболЪе людей на такомљ пространств вм5щать может» ; — 2) валы
эти имћотљ обыкновенно одинаковую величину (10 сажень въ даметрђ); а это ka-
жетел показываетъ , YTO они пе были предназначаемы для обороны отъ неприятеля,
потому что въ такомъ случаб, сообразно нужаћ, yban и числу защищающихея,
должны бы имЪть не однообразпую, но въ каждый разъ иную величину, иной раз-
мбрь и даже Форму; —5) впрочемь вЪтви, расходящілел отъ окружности вала, со-
ставляющія какъ бы крылья отъ корвуса колесообразнаго вала, снабженныя всегда
внутри печью, очевидно приводлтъ къ мысли, что зд'Бсь помфщалась дворскал KNA-
жескал прислуга. Иногда отыскиваются кости подъ этими валами; но это не
уменьшаегъ правдоподобія, что они могли служить главными квартирами; ибо если
въ Tb времена князь или кто нибудь изъ его дружины умиралъ, то естественно,
что здЪеь же и хоронили. Незнаю, до какой степени это предположеніє мое mo-
жетъ быть правдоподобно и вфрно 2 По такъ мнв кажется. Впрочемъ можно cupa-
виться съ истортею: такъ ли это могло быть?....
По третьему предположенио— никакимъ образомъ невозможно согласиться,
что бы валы эти былн шанцами для пушекь, и вообще для огнестрБльнаго ору-
жїл. Въ rb времена поняття о ФортиФпкаци и страгегій ирежде всего основаны
были на понятіяхъ древнихь Римлян» и Грековъ, а послі того на правилахъ HO-
вђишаго военнаго искусства. Шо ни въ древшя, ни въ новъйшія времена никто не
употребляль круглыхъ шанцевъ, столь неудобныхъ для защиты ; ибо выетрълы
вылетающіе изъ круглой лиши, вмъсто концентрироваиія, разлетаются и теряють CH-
лу, образуя множество мертвыхъ угловь, т. е. м®стъ вовсе необстрБливаемъткъ.
Въ самомъ gbak Голландцы, употребляли Фортификацио круглую, а въ средніе
вка играли важную роль башии; мо все это было только нрибавленје къ нрямо-
линейнымъ «ортификаціямь, а не главныя ел части; и притомљ употребляемо
еПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 88
RCIN / IAiE PAN: PDF 101. Пагінація книги: 88.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
ИЕ ==
было въ крБпостяхъ, а пе на полях». Въ этомъ перюдБ, т. е. послЬ введенія
пороха, Rakb мив. кажетел, на эти поетолино круглые окопы украннекіе, мене все»
го можно емотрЪть, какъ на шапцы.“
Вь одно н тоже время, мы спрашивали мибнія другаго воепнаго лица, также
свбдущаго въ военномь искуствЪ; H миБніе его совершенно было сходно съ миљ-
шень перваго; опъ также пе паходитъ достаточныхъ причниъ, назвать эти насыпи
военными шанцами или окопами,
Такимь образомъ остается несомнбнпъмъ, что весьма ошибочно миђије,
принимающее раскопаныя могилы за воспные шанцы. Что касастея инфшя нЪко-
торыхъ, что этн могилы могли быть только станомь князей; то оно имБетъ
нікоторое основаше. ИзвБетно, что даже между римскими лагерями, были такія
части, которыя по справедливости, можно назвать ихъ сердцемъ или ядромъ,--
мђета обведенныя окопамн, гд® складывали священныя вещи, припадлежащія AC-
гіонамь, fasces п т. п. Bp Германш, Галли, Англи, этимъ обозначаютея и ны-
Hb сл6ды древипхъ стаповљ. Шо такой догадкБ о пашпхъ могилахь противор%-
чить собственно великое ихъ множество. На извЪстиомъ пространствБ края, onb
находятся въ слишкомъ значительномь количествћ. По псчисленио, въ одной na-
шей губерши показано ихљ 14%, а удвоивъ это чиело (сообразно тому, какъ мы
это находимъ необходимымъ), получимъ 284; лежать omb часто по нЪскольку одна
возлБ другой. А считать веб ихъ за цепгрьг столькихъ же обозовъ певозмож-
но. Очевидно, что опБ суть остатки постояннаго обычая, а не случайпой npu-
чины.
Паконець допускають, что если зтимь пасыпямъ приписывать значеше воен-
ное, то развб какъ прикрытіе лагерей, которые, въ странахъ безлБепыхъ, стара-
лись такимъ окопомъ защититься отъ вЪтровъ; полум'бсяць могли защищать лоша-
дей, а прямолинейные валы ночную стражу и т. д. Но этому положешю противо-
рбчить не совсБнъ похожее на то расположеше валовъ (напримъръ прямолиней-
ныхь впереди пигдБ ифтъ); а кромћ того — слишкомъ частое помбщеше зтпхъ
могиль; насыпаше ихъ весьма трудное для ничтожной защиты, на едпновремен-
ный, хотябы п н.Ђеколько-диевпый ночлегъ; далбе—помћшенје на возвышениостяхъ;
а пакопецъ то, что опђ нејубдко ветрічаются не въ однихъ степпыхъ мБетахъ,
по (какъ прежде сего было упомлпуто) большое число могилъ третьяго разряда,
лежить въ мБетахъ лБенетыхъ (напримъръ въ Радомысльекомъ узд), даже па MHO-Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 89
RCIN / IAiE PAN: PDF 102. Пагінація книги: 89.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
— 99 —
гихъ средистепиыхъ могилахь, ростуть в®ковыя деревья, или истлфваютъ их» пни
(какъ напринъръ на груитахъ Матвъевки и Любомирки, въ Чигиринскомљ убзађ).
Это доказьваєть, чго "могилы были насыпаемы и среди лЪсовъ, или по крайней
мбрћ нагрунтахь удобныхъ къ произрастанію деревь,--гд не было необходимо-
сти сооружать вышесказанныя защищенія orb вЪтра, для случаниаго пребываня
войскъ.
ИзвЪстно также, что во времена Козаковъ и Татарљ, воинскіс станы были рас-
полагаемы здБсь по лбсамљ. Въ люстрацію староства Бълоцерковскаго 1699 года,
мъщапе жаловались на рускаго восводу корсунскаго старосту, „что они чрезъ истре-
Олеше лБсовъ на усгроеннье ноташные заводы. подвергаются болыной опасно-
сти, отбывая ежегодную полевую стражу для охраненія себя самихъ и вебхь
украипскихљ областей; ибо отбывать эту ‘стражу было весьма удобно при лБсахъ,
но сь истреблешемъ ихъ такая обязанность становится трудною и певыполнн-
мою. ©“
Эта полевая стража, разставленная въ лБсахъ и возлђ лђеовђ, не им'Бла ли
нужды въ прпотахљ, допускаемыхъ вышеприведениымъ мибнемъ 2
Съ перваго взгляда это кажется довольно правдоподобнымъ; но разсмотръвъ
внимательнфе, мы не можемь допустить, чтобы козачьп посты предпринимали
столько трудовъ въ насынкъ зтихљ постоянньхь памятниковь. Дая лбтнен
сторожи достаточно было - бы шалаша или землянки, И такъ, говоря вообще,
нельзя допустить никакого предположешя о военцомъ пронехождеши могиль
третьяго разряда.
5) Раскопанил могилы не суть обвалившіяся гробовил моги
Пъкоторъте, стараясь изъясиить загадку пропехожденія раскопаньтх или Mañ-
данныхъ могилъ , — утверждають: что это были обыкиовенныл могилы, съ постро-
енными въ срединЪ гробами изъ дерева; и когда это дерево сь теченіемъ време.
ип егнило и гробы обваливались, то па могилахъ оказались впадины. Съ зтимъ
предиоложешемъ также нельзя согласиться. Впадина посрединђ, отъ осадки уо-
гилы, немогла бы быть нравильною и’всегда одинакового. Впрочемъ эти насьни
несвойственно названы раскопаными могилами; ибо онъ только нздали HMB-
отъ видь могилъ уа вблизи онђ представляють круги, образованные внЪшнимь
? ۹ є ћ i øA
обводомљ вала: и находящаяся въ иихъ по срединЪ пустота есгь сооственно
| 21Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 90
RCIN / IAiE PAN: PDF 103. Пагінація книги: 90.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
— 90 —
платоа ла. Въ раскопанпоп Mo-
мбето, оставшееся свободиымъ при насыпаши круговаго вала раскоп:
гилЪ Переплтихћ открытъ весьма большой склепъ на подобіе строешя, пакрытын
пягью тысячами камней, завалившійся отъ сотлбил дерева; по мы не видбли, YTO-
бы ва верху этого огромнаго здашя была яма. Описаше, изданное orb Кіевской
ә
временной Коммисіп, свидБтельствустъ, что верхъ этой могилы былъ плосковатый,
ровный , представлявший площадку, имвшую п'Беколько шаговъ въ окружности.
Но этому обвалъ склепа внутри не сдБлалъ никакой впадины. Шпаче п предпола-
`агь нельзя. Певозможно согласиться, чтобы осадка или обвалљ соверпился вдругь
за одним» разом'ь; поверхностная земля осБдала постепенно , по мёрБ сотлбвашл
деревяппыхъ стЪпъ H столповъ внутренняго строешя. Впрочемъ , принявь въ CO-
ображеше массу насыпной земли, слбдустђ заключить, что па въшно Форму это
не имбло паго вліяшя, какъ только то, что могила изъ копусообразпой измБил-
лась мало помалу въ круглую пли овальную, а самый верх» дБлалсл плосковатьтм.
Такой точно видь былъ у могилы Переплтихи.
Кромћ этого примђра, мы представимљ другої, пмешо могилу, гдб пайдепъ
шлемъ, и внутри когорой былъ также гробъ. Эта могила по своей вершипБ пе
была причнелена къ могиламъ третьяго разряда.
Впрочемъ должно здђеђ повторить, что вообще--видъ могилъ этого разряда;
вездБ одинаково образованная по средиић ихъ пустота, которой поверхность BCE-
гда равпа поверхности земли, находящейся вић могилы; замбчаемыял постоянно
въ обводБ вала ворота; расположенные симметрически вибиипе шанцьт--всі это вм'Б-
ств упичтожаетъ то предположеніе, будто впадина въ этихъ могилахъ есть слЪд-
стве обвалпвшихел внутри ихљ гробовъ.
г
4) Новая гипотеза о раекопаныхо мошлахљ.
Пепадежность вебхђ приведеншикъ доселђ гипотезт , заставляетъ насъ некать
новой. Могилы эти пе были майдапами селитряными, поташнымп или смоллиђе
ми,— какъ это ошибочно представляють себђ простолодишњи пе были OMB окопа-
ми воевными, — ибо кругловатал Форма отличаєть ихъ лено отъ военныхъ окоповъ
четыреугольпыхъ и равностороппихђ; пакопецъ он пе суть осбвшія гробовыя
могилы. Очевидно, что onb сохранились въ первопачальпомъ своемъ виді, въ BH
дБ соотвБтствовавшемъ ихъ назпаченію... по какому 2 вотъ въ чемъ задача, для ко-
тороп ръшасмся представить слБдутошуто гипотезу.Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 91
RCIN / IAiE PAN: PDF 104. Пагінація книги: 91.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
=. 9p =
Всегда пась занимало то, что раекопаныя могилы весьма обыкновенпы въ той
стороић, которуто, по точибишему разумбино Геродотова текста, можно иризнавагь
за страну Меланхленовь. ФЗапиматощіеся этою частью географји Скиоовъ eguno-
гласно соглашатотся въ TOMD, Г.Падеждинъ явно придвигиваєть юго-восточный клип»
четыреугольника Геродотова къ мЪстечку Крылову, лежащему при впаденш
въ Диъиръ рбки Тлемина. Немного garbe должны лежать страны Андрофаговљ
(лтіодовдовь) п Меланхленовь (черионлащииковъ). Колоптай въводитъ также Ha-
чало килжества Съверскаго, восводства Черниговскаго, городовъ Чернигова, Yep-
побыля и т. д., отъ чернаго цвіта, отъ котораго п имя Мелаихленов5. Sabco npu-
совокупляется замђчашје, по самой новости стоощее вниман!я,— что та страна, ко-
торая но Геродоту должна бы быть и когда заселенного Меланхлепами, есть edun-
ственнал во всей Укранићњ и смеживхь провинціяхь, ГДЪ простолюдины п до-
ць посятъ одиБ только червыя свиты. Везді въ окружности буднишнимљ п
праздничивињ одблашемљ парода служать свиты б®лыл. Въ ЧигирипщинБ только
и ближайшихь къ ней мЪстахъ у мущинь и женщишъ особешымъ щегольствомь
считаются свиты чернья. Вообще эта страна пибеть что-то orbe дикое п
угрюмое, нежели во всей остальной Украни. Кто прислушивался къ напбву
заБшнихъ ибеень, тотъ легко могь замбтить, что онъ при границахъ Подолш и
Волыни ифжибе и веселђе; но чБмъ глубже въ У крапиу, тбмљ онь становится за-
уньвибе; и въ ЧигиришцинЬ , XOTA по деревнямъ онђ не перестають раздаваться
по иБлымъ почамъ, одпакоже отзываются глубокого грустью и дикого угріомостью,
Во веђхљ ипыхъ обычаяхъ примђчастел тоже почти такалже постепенность. Па-
ружный видь простолюдиновъ п ихъ обыкновешя такъ сказать жестче, грубЪе, ди-
че. Должно еще присовокупить, что здъшше просголлодины не призпатотљ окрест-
ныхъ жителей за своих5, и придають HMD разныя презрительныя прозвища. Ro-
печно, тотъ пе скажеть инчего новаго, кто замђтитђ, что вообще зтотъ пародъ
зд'Бсь не есть исконный. Мы знаемъ обстоятельно исторпо заселенія этой страны
п опо весьма кедависе. Но развБ прибывавиие сюда разновременио пришельцы,
увеличивал собото народонаселеше, не могли заставать здЪеь остатковъ древняго
пародонаселеша, которыхъ природный духъ вкоренялся и сохранллел въ пришель-
цахъ 2... Противъ этого мы не имбемъ также никакихъ доказательствъ. Между
т'®мъ самый Фактъ—какія бы пи могли быть его причины, и кама пи былибы BDI-
водимы заключеша объ пемь-- есть песомифнный ; п для того мы упоминаемъ объ
пемъ въ зтомь мЪстБ.Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 92
RCIN / IAiE PAN: PDF 105. Пагінація книги: 92.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
= 90) ==
Народы, которыхъ Геродотъ зд®сь поселяєть, должны быть людоьды.
Пасьши, о которыхъ мы только что говорили, пе моглили быть приспособле-
ны къ обычаю этихъ народовь? Разыскашя Колонтая, упомлнутыя пами уже не
раз», приводять пасъ къ нынфшииуъ догадкамъ. Посмотримь же, какія истори-
чески евпдвтельства приводить памљ зтотъ писатель о людоьдетеь Меланхле-
повъ и иныхъ скпоскихъ народов». ,, Апігорітарі (говорить Геродот) артеві 55 ов
„onmium hominum mores habent; поп judiciis, поп legibus utentes; респамат exercen-
„tes; vestem scithicae similem portautes; propriam linguam habentes. Melanchleni omnes
„indumenta nigra gert, nude et согпотеп habcnt, qui soli ex his bumana carne ves-
„ с.
Изљ этого описанія видно, что хотя два народа эти имбли варварски обычай;
но какъ они вели уже пастушескую жизнь, то безъ сомибшя питались и употреб-
ляли въ пищу человвњи тБла не изъ необходимости , а изъ предразсудка; и это
обыкновеше, вЪроятно, было слБдствіемъ какого либо освященнаго ихъ религіехо
обряда, въ которомъ таплась месть къ врагамь , или измбна пришельцамъ. Ясне
мы узнабмь это изъ другаго свидфтельства Геродота, rab onb говорить (ки. 1,
гл, 216), что Массагеты закалали собственныхъ своихъ родственниковт, достиг-
шихъ старости; что тбла ихъ, приготовленныя вмбетћ сь мясомъ другихь живот-
пъхъ, они пожирали; когда же кто умпраль своею стертью, то погребали его въ
землі въ знакъ печали, что онъ не дожилъ старости, которая сдБлала бы его до-
стойнымъ быть погребену во внутреиностяхъ своихъ потомковь, родетвенниковъ
или друзей; паконецъ присовокупляєть, что они ничего не сБютъ , но питаготся
отъ скотовъ п рыбной ловли.
Пзь этого видно, что Массагеты ban тбла человвчы не изъ нужды, ибо за-
нимались скотоводствомъ и рыбною ловлею; но по обязанносги религіозпаго установ-
влешя, ибо то было торжествепное погребеше , къ которому побуждала ихъ рели-
гія. Послћ этого, обьяснля одно свидЪтельство другимъ, мы легко поймемъ, что
подобнымъ образомљ Апдрофаги и Меланхлень, провождавшіе жизнь пастушескуто,
были модоБдами не изъ необходимости, но в5ролтно по долгу своей религ, къ RO-
торому обязывали nxb ложно припятыя правила. Тоже самое свидітельствуєть
Геродотъ и объ Исседонахђ, съ т®мъ только различемъ, что Исседоны пе закалали
свойхь сгарцевъ; но ли тфла умершихъ, вмбетћ съ тблами животньхь, и на Ta-
кое пиршество приглашали свопхъ родствепниковљ и друзей; голову же умершаго,
очистивь отъ мленыхъ частей, позолачквали и похороняли сь почтенісмь и сь осо-Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 93
RCIN / IAiE PAN: PDF 106. Пагінація книги: 93.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
беиното торжественностью , празднуя ежегодно память умершаго. Къ этому опи-
санпо Геродотъ присовокупляєть, что у Исседоновъ каждый сынъ обязань былъ
совершить подобный обрядъ надъ своимъ отцемь, и что зтоть народъ славилел
въ его время сираведлнвостыо и хорошнми обычаями (см. кн. ТУ. с. 299, ей.
УУ езвећи ).
Hs» всего этого видно, что употреблеше въ пишу мертвыхъ т®лъ у Андроча-
говъ, Меланхленовъ и Исседоновъ, было слЪдствемъ не дикихъ и жестокихъ
обычаевъ, но заблужденій, происходивишхъ отъ ихь ложной религій, которая,
преодолђвал естествеиное отвращене, вмЪнила такой обычай въ долгъ благодар-
ности. Еслибы мы но чему либо могли въ томъ усомниться, при чтеній свидђтелњ-
ства Геродотова объ Андрофагахђ и Меланхленахъ, то надлежащій разборљ его же
свнид®тельства о Массагетахъ и Исседонахъ, — которыхъ онъ выставляетъ также за
модобдовљ, но хвалить нри томъ ихъ наилучшие обычаи, и опнеываетъ весь эготъ
обрядъ, какъ обязанность: религіозную, —- уиичтожаетъ всякое сомнђиле.
Мы не имђемљ нужды распространяться о другихљ обычаяхъ жертвоприноше-
нія людей, какъ-то: о жертвоприношенін неволъниковъ, общемь Скиоамъ съ ины-
ми народами, о чемъ свидфтельствуеть тотъже Геродотъ; о жертвоприношени
нреступниковъ, извЪстномъ даже у Римлянь, у которыхъ слово зпрріїсінш озна-
чало умилостивленје боговъ о прощени народу какого либо преступленія, во время
котораго приносились въ жертву преступники; о принесеши въ жертву иностранцевъ,
извЪстномъ въ сосЪдственной намъ 'ГавридЪ; накоиецъ о принесеній въ жертву
дБтей и дБвицъ , чему находимъ примЪры у Лакедомонянь и Игалійцевъ, на остро-
Bb Кипрђ, и еще больше у многихь народовљ сирійскпхъ , которые почитали 00:
говъ Бабазла и Молоха.
Но довольно объ зтомь объчаБ, общемъ для всЪхъ варварскихъ народовъ,
еще не совершенно уиичтоженномъ, кажется, и иын® па островах» тожнаго океана.
Для нась важно то, что Геродотъ явственно приписываетъ зтоть обычай Скиөаме,
и тому именно иоколђнио Скивовљ, которое, кажется, обитало въ странах» нами
разсматриваемыхъ. А современный намъ ученый (Колонтан) справедливо zako-
чаетъ, что этотъ обычай былъ не простымъ модоБдствомъ , но обрядомъ, возник-
шимъ изъ понятий религіозныхъ.
Па основаши такого Факта и такого изъясиенія его, мы построяемъ свою
гипотезу. Обычай пожирашя людей, выполияемый по обряду, не могъ совершать-
ся безъ торжественныхъ какихъ нибудь нріуготовленій. Представимъ ли мы его
в),
22Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 94
RCIN / IAiE PAN: PDF 107. Пагінація книги: 94.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
аго 2.
совершавшимся падъ невольниками п воесипоплБпиъти , или надъ членами своего
рода; умершими въ старости: въ томъ ивъ другомъ случа обрядъ этотъ должепъ
былъ совершаться съ ибкоторымъ воликолБшемъ , составлять иЪкоторое праздпе-
ство; онъ имблъ, безъ сомиьшя, постоянный для себя обрядовьт правила; нако-
нець требоваль опредњленнаго, нарочно дал этой итьли, обряднаго мьста. Й вотъ,
такими мђетами всего вброятиБе, по нашему мибшпо, были могилы, которыхъ Ha-
значешя иначе изълешиь пе можемљ. Усматривая изъ бытописашй, что пожира-
ніс людей было, въ обыкновеши по крайпей мБр® у ибкоторыхъ скиоскихљ пле-
мень; предполагая, что для этого нужно было особое жертвениое мБсто ; зная,
что алтари и памятники зубшиихъ древнихъ народовъ были (пные п быть пе MOT-
ли) только насынные изъ земли , — мы естественно доходимъ до заклгочешя, что мљ-
ста такого обрлдосовершеніл должны были находиться въ иъкоторыхъ изъ пъш-
шнихъ могил».
Съ другой стороны, ветрбчал между могилами иЪкоторыл такія, котфръхъ Фор-
ма пе можетљ быть объяснена обыкновеннымъ, употребительнымь у вебхь пародовъ
и въ разныя времена назначешемъ, мы ищемь для пихъ особаго назначени, п OT-
посимъ ихъ къ тому, о которомъ намекатотъ памъ историческа сказанія, По край-
ней мбрб, видъ этихъ впадистыхъ пасъшей пе противоръчитъ тому, что онб могли
быть назначены для тфхъ людоБдпыхъ жертвоприпошеши. Обводъ вала, можетъ
быть, служилъ мЪстомъ съдалища для пиршествовавшихь, для родовичей, для
старшинь племени п т. д. На виБшпемъ полукружш могли стоять, прое зрители.
Впадина, паходящаяся въ середнић, была весьма удобиа для приготовленія въ MI-
шу человбчълго трупа сь мясомъ другихь животныхъ; наконець часто ветрђчав-
мая могилка против» воротъ могла служить для погребешя костей и головы. Веб
эти подробности, такимъ ли, или ннымъ способомъ пропзводимы были, не уничто-
жають общаго ихъ назначешя. Такая могнла весьма могла соотвЪтствовать выше-
номянутой цБли. Для каждаго важићишаго обряда, могли быть насыпаемы
особо могилы; п это оправдываетъ встрЪъчу такихъ могиль по пЪскольку въ одпомъ
м'Бет®.
Выше упомянули мы о впадшћ, ryb, по нашему мибнио, приготовляемо было
лодоБдное пиршество. Мы разумћемљ пе то большое углубдеше, которое находит-
сл внутри могилы; а малую яму, прим'бчасмую у входа между вибшними полукру-
жіями, прямо против» воротъ, или у входа па могилу. Въ этомъ мБетБ всегда
паходнтся такал яма, п всегда она бывастъ похожа па печь. Онђ находимы былиПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 95
RCIN / IAiE PAN: PDF 108. Пагінація книги: 95.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
при вебхь могилахљ третьяго разряда, и при миогихъ городкахь, которые собствен-
но были тБже могилы, но болБе возвышенныя. Въ пихъ находина бываетъ переж-
жениая глина, угли и разсыпаниый вокругь пепелъ. Въ подобной могилђ, paz-
рытой на грунтахъ деревни Осоты, открыта круглая печь съ покатымь доломъ,
и въ ней оказалась земля выжженная въ значительной глубин и иодернутал
чЪмъ-то въ род стеклистой глазури. Приведенное выше мине, что эти печи
могутъ означать слды кухни дворской, или вопнскаго отряда, употреблявшаго
могилы для своего помбщеня, не можеть устоять при наблюденіи, что онЪ нахо-
дятся всегда и вездћ въ одномъ и томъ-же извбстномљ мбстб. Походныя войска,
останавливавшіяся лагеремь, располагались бы съ своими кухиями тамъ, гдБ бы
указаль имъ случай; а здЪсь мы видимъ ихъ всегда прямо против» входа, всегда
въ самой серединБ полукружія, образуемаго внёшиими шанцами ; и зта-то симме-
трія, постоянно замЪчаемая здБсь, равно какъ и въ цБломъ устройствЪ моциль
третьяго разряда, заставила нась искать въ нихъ постоянной обрядовой мысли;
что одно только и остается правдоподобнымъ.
` Мы осмлились высказать предъидущую гнпотезу, тотъчасъ по внимательномъ
раземотрђни этихъ могилъ, припомнивь вышеприведениыя сказанія Геродота и
Страбона. Предиачатое собираше свЪдешй о случайныхъ открытіяхъ, и предпри-
пятыя нарочно для этой yban разысканія, представили нЪкоторыя доказательства
къ подтверждению гипотезы. —
Мы говорили уже о иайденныхъ внутри могилъ черепахь человћческихљ
ПБкоторые, удивляясь смблости гипотезы, сь какою мы эти найдениые
черепа приписываемъ Геродотовымъ Апдрофагамљ, припоминаютъ, что восточные
завоеватели изъ монгольскаго племени, любили воздвигать трумфалън ыя пира-
мнды изъ голов» побЪжденныхъ, и думаюгъ, что открытые нънБ черепа могли
быть остатками такихъ тріумФфовь, погребенными въ послЪдствш мъетиыми жи-
телями, въ землі и въ могилахъ. Это возраженје есть только противопоставле-
не предположенія предположению ,— предположенія, пе имфющаго впрочемъ ни
малъйшаго перевћса передь нашимъ. Приноминаємь, что черепа отысканные
въ Тимошевкћ, лежали въ глубинћ могиль, въ состав которыхь прежде замъчае-
мы были уголья, пепелъ и иные признаки костра. Зпаемъ кром того, что голо-
ва въ MMK, найденная въ Репментаровкћ, отрыта вблизи того самаго міста,
“Tab откопаны также пепелище и горшки сь недожженными костями, и самое мъс-
то имћло совершенный видъ городка. МнЪ кажется, что всё это рбшительноПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 96
RCIN / IAiE PAN: PDF 109. Пагінація книги: 96.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
ши Do =
объясняется изъ связи веБхъ тБхъ объчаевъ между собою, и опредБляетъ эноху
глубочайшей древности.
з) Обзор свњденій о могилах5 вообще, и особенно велљдствіе поздитьйшихь
открытии.
Въ предъидущихъ статьяхь, веб собраниыя по настоящее время свБденїл о
могилахь, мы помБстили каждое отдБльно, сь тою цілью, чтобъ они служили
основаніемъ для выводовъ, и первымъ рядомь такихъ открытій, которыя будуть
сө временемъ умножены и пополнены. Почти невольно мы выступили съ особен-
нымъ предположеніемъ о могилах» третьяго разряда. Глубокая загадка ихъ назна-
ченія заставила нась ръшнться на то.
Повторяя, что мы почитаемъ большою несообразностью спъшить съ оконча-
тельнымъ рБшеніемъ о могилах», и сознавая, что теперешнее мнБше можеть быть
совершенно опровергнуто и измБнено болБе үдовлетворительнымъ и достаточнЪй-
шим» количествомъ данныхъ , — полагаемъ однако, что мы въ прав и даже оба-
заны изобразить состояніе, въ какомъ находлтел собраниыя понынБ свБденія объ
зтомь предмет, въ особенности открытыя позднЪйшими изелБдованіями, и скром-
нымъ объ нихъ размышлешемъ.
1) Разлише земалныхь насыпей.
Мы полагаемъ, что самое различене предметовъ нашего изелБдованія, доселђ
смъшаннътхъ въ безпорадкћ, есть уже ифкотораго рода успбхљ. Земляныя насыпи,
покрывающія здбшим поля, состоятъ изъ валовъ, городковъ , изъ могилъ въ соб-
ственномъ смыслЪ ,— наконець изъ воепныхъ шанцевь и обыкновенныхъ могилъ
на полях» битвы. Объ этихъ разиыхъ родахъ насыпей мы будем говорить отдфльно.
Руководствомъ, при различеній шанцевъ отъ могилъ третьяго разряда, будетъ намъ
служнть четыреугольная Форма первыхъ, и круглая Форма посл диихъ. Паконець
обыкновенныхъ могилокъ на поляхъ битвы мы не смђшивасмђ сь могилами -
памятииками, ибо ихъ можно распознать при первомъ взглядБ. При томъ первыя на-
ходягся вездБ, FAB только народы сражались и гиблн; а посл'Бднія только у нас».Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 97
RCIN / IAiE PAN: PDF 110. Пагінація книги: 97.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
нан со 97 —
2) Падеше гипотезы о мошлахь путеводныхь.
Издавна, особенио у польскихъ писателей, принято было раздБлене могилъ
на три рода: на военные, гробовые и путеводные. Путеводными или иоходными
могнлами называли такта, которыя служили народамъ, какъ бы указателями пути,
во время великих» переселеній. Начатое расканываиіе могил» , открываемые почти
всегда въ нихъ гробы, и притомљ гробы весьма древніе, уничтожили предположе-
Hie, будто он служили земляными ‘указателями дорогъ. Впрочемъ еще и до того
времени неосновательность этой гипотезы обнаружилась тотљ-часљ, какъ она была
виимательнфе разсмотрБна, Кажется, что поводомъ этому предположеиію было
наблюдеше, что съ одной могилы видны другія. Наблюдене вБрное; но для за-
кліоченія, что могилы эти были чЪмъ-го въродЪ дорожиыхъ примЪтъ на степах»,
знаками во время мигращи народовъ, слБдами для остававшихся назади,—что здЪеь
двигались переходиыя орды, — нужно по крайней мЪръ, чтобы съ каждой могилы
видна была постепенно слъдующая, одна за другою, и притомъ въ извЪстномъ Ha-
правлени. "Такая цепь могиль дЪйствительно служилабы лишен знаковъ, pA-
домъ телеграфовђ, съ коими новъйше писатели их» сраниваютъ. Съ могилъ иаходя-
щихся на возвьшенньїхь мЪстахъ , видны всегда другія; но ие одна за другою
поочередно, какъ бы переходя отъ горизонта къ горизонту; а въ одно и тоже вре-
мя, вокругъ, на всъхъ частяхь горизонта. Это самое уже доказьваєть, что онђ не
обозначаютъ никакой дороги; ибо какъ бы многочисленными ни иредставляли мы
себБ переходныхъ ордь, не могли онЪ идти вмбстђ столькими дорогами; столь
многочисленные и другъ возлЪ друга насыпанные знаки — ни къ чему бы имъ не
послужили.
5) Могилы не путевые знаки Татар», и не укрњпленія противь них».
Вибетб съ предположеніемъ о могилахь, какъ путеуказателяхъ во время дви-
жения народовъ,--допускали еще и то, что онъ были насыпаны для этой же цЪли
Татарами, или же на- оборотъ — Поляками, обеспечивавшими себя отъ нападенія
первыхъ. Одинъ изъ польскихъ писателей, Войцицкій, слЪдя рядъ могилъ, по пла»
ну насыпанныхъ, и продолжающихся пЪсколько миль отъ містечка Обертина (озна-
меновапнаго побъдою Яна Тарновскаго) къ Бурштину и до Снятина на Прутћ—
и замбтивъ, что сь одного кургана виденъ другой, съ другаго третій и т. д., ду-
маєть, что они служили предостереженемъ отъ набЂговъ татарскихъ. Но состав-
23Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 98
RCIN / IAiE PAN: PDF 111. Пагінація книги: 98.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
DRON 9
алють ли эти курганы прямуто піль? Ша наблюдешя этого автора, не совебмљ
вфрныя, полагаться трудно.
Даже въ прошломъ году, другой писатель польскій, С. Гроза, старался дойти
до эпохи возведенія зтихь древнихь могиль,--й полагаетъ се въ 16 вЪкъ, во вре-
мена Сигизмупда Ги Сигизмунда - Августа, королей польскихь, которые вм$-
стб съ учреждешемљ козацкой запорожекой милиціи , и войскъ квартаиныхъ , для
охранения границь, сь описашемъ здфшнихь замковъ и тБхъ пугей, но коимъ
наббгали Татарьц--между иными средствами предостереженія , желали учредить и
. Е + a 1
укрбплешл против» Татарь. Авторъ прибавляєть, что послЪ опустошенія этого
края въ 17 вбкб, насьшали могилы возл® каждой деревни для означенія дорогъ.
По неввролтно, чтобы во время опустінія страны дЪлались такія огромныя насы-
пи. Что касается до Татаръ, то они наббгал на польскія владћита, как близкіе co-
сБды, не пуждались въ путевыхь знакахь. Мы знаемъ, изъ Боплана и другихъ
писателей, что Татары втергались ярами, всячески стараясь скрыть свои слЪдът,---
протаптываніемъ въ степлхъ Фальшнвыхъ дорогь; и тому нодобньтин средствами.
А что жигели этого края, сь высокихъ могилъ высматривали ненріятеля и пода-
вали съ инхъ другъ другу знаки, для ббгства и сокрытія, эго весьма вђролтно,
ясно и естественно. Шо это было случайнымь употреблешемъ могилљ, а не Ha-
чаломо ихо насътки. Вопроса о первоначальномъ происхождеши могилъ, пе должно
смъшивать съ позднъйшимъ ихъ унотреблешемъ.
4) Моилы кесуть гробы изъ временљ недавнихъ.
Ніть сомићнія, что могилы большею частыо суть гробы; но нельзя раздблять
мибнія тъхъ, которые относятъ ихъ къ временамъ повъйшинъ. Безъ сомибнія, mb-
которого рода подражаше пасьшать могилы длилось весьма долго; оно достигло
почти до нашнхъ временъ, если припомиимђ о могилі Костіошки, иасъшаниой
въ 1822 году. По изъ этого не слідусть, чтобы такія педавнія времена можно
почитать временами насыпки могилъ вообще. Исторически свидбтельства номнять
пасъташе и5которыхъ могилъ: памъ извфетно о могилі Гостомысловой возлђ Нова-
города 28; объ могилі Аскольдовой, которой имя доселБ остается въ Kiest; о
6 + Ж
23. Ходаковскій въ 1813 году, (обь томь есть его собетвеппоручпое письмо) раскопаль могилу Госто-
нысла — за Волхопомъ на Волотовљ. | Докопасшись до черной, петропутой земли, onb пашелъПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 99
RCIN / IAiE PAN: PDF 112. Пагінація книги: 99.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
- . #09 ==
могилі Диропой за Ирининскою церковью на Старомъ Клевђ; могиль Вфщаго Олега,
— на Шековицћ; Игоря 1 (945) возлђ Коростевя, Олега Святославича (977)
— возлђ Овруча ; Свлтонолка 1 — въ пустыняхъ Богемеких» ; Тугоркана — (1096)
на БерестовБ въ Клевћ; наконецъ могилы Кракуса и Ванды возлђ Кракова. Ma-
лое количестве могил», которыхъ имена извфетны истори, въ сравнеши съ много-
численностью иокрывающихъ наши поля, доказываеть , что преимушественнћишал
часть ихь нринадлежитъ временамъ гораздо древиђишимљ велкаго письменпаго
памятника; иоиЪ, какъ обычай весьма уважаемый и всеобщий, не перестали вдругљ
но отъ времени до времени ‚— даже по измЪненін прежняго норядка вещей и заб-
genin первоначальнаго назначенія-- еще возрождались и иовторллись. Достойно вни-
машта, что названія вышеномянутыхъ могиль принадлежать временамљ до-христјаи-
скимъ, или же первымъ временамъ распространеша и принятія христіайской Btb-
ры въ славянскихь земляхь, и началу истинной истори. Въ нозднйшія време-
на мы не встрБчаемъ могилъ, воздвигаемыхъ властителлмъ и богатырямъ $ между
тБмъ выходило бы наобороть , если бы обычай насыпать могилы возникъ въ бли-
жайшую къ намъ эпоху. Въ такомь случађ тъмъ болбе былобы у насъ преданій
объ пихъ, чБмъ ближе были бы къ намъ Tb времена; и тъмъ мене, чЪмъ эти
времена отдаленнђе; а на самомъ дълЪ выходитъ иначе. Доказательствомъ этому
служить то, что въ первомъ період'Б славлнекнхъ государствъ, давній обычай mo-
гило - насыпанія еще существоваль, ио уже упадалъ и искоренллел; и эпоха его
найбольшаго процвђтанша относится къ onbe глубокой древности. Нътъ соми%-
нія, что и послЪ прибавилась какая либо могила; что въ память кого нибудь, иав-
шаго въ битвБ, была насыпана такая могила въ степи; но это было уже слЪд-
-
у самаго оспованія могилы тусппую голову, лошадипую челюсть съ зубами, собачьи и бблочьт Yeno-
сти, мпожество гусппыхъ пожекъ, пЪсколъко угольевъ сосповыхъ , пЪсколько камепьевъ; а во всей
пасыпи песокь изь рьки Волхова, па правомь берегу которой насмпапа могила. Изъ этого впдно,
говорить Ходаковекій, что пе горстьми приверженныхь Новгородцевъ, когорыс бултобы изь своихљ
подворьесъ посили сюда землю , пасыпана могила Гостомысла; даже сомиптельно, быль ли это Госто-
мысловъ памлтиикъ, потому что могила эта паходитсл далеко отъ города, отдфлена Orb него болотомь,
зпачптельпою рікою, разетолшемь четьтрехь верстљ. Верстою дальше отъ Болотова, nog» деревиею
Уржерекою, Радаповъмъ п Велеполемђ, есть еще плть сопокъ, которыя столть па взгоръп, и песрав-
ненно больше Волотовской могилы; по объ пихъ, какъ отдалениЪйшихъ, пичего пе писано. Могилы эти
пе одипаковой паружпости; продолгопаты, пли лучше , кругловаты; въ пихъ лежать оставы отъ MHO-
гихь віковь.Походження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
Сторінка 100
RCIN / IAiE PAN: PDF 113. Пагінація книги: 100.
Невичитаний машинний текст
OCR може помилятися в літерах, числах, заголовках і порядку рядків. Для точного цитування звіряйте текст зі сканом.
— 100 —
'
ствјемљ не обычая или потребности, а случайной мысли, возбужденной зрблитемљ
въковъхъ памятниковъ этого края. Такого рода подражаніе весьма естественно,
и оно-то въ послбдній разъ дало поводъ къ насыпк могилы Костошкђ возлђ
Кракова. Впрочемъ это случалось весьма рбдко, ибо до насъ дошло такъ
мало о томъ извфетй. НигдЪ не видимъ изъ истори и изъ украинскихъ лЪтоии-
сей, чтобы даже самымъ знаменитъйшимъ гетманамъ были насынаемы могилы;
веђхђ ихъ погребали въ церквяхъ и монастыряхъ; и перенесеніе ихь тБлъ въ эти
євлщенныя мБста считалось почестью, воздаваемого ихъ памлти,——что впрочемъ весь-
ма сообразно было съ набожностью христіанскою. Погребене тБла на пол® mo-
гло быть только слЪъдствемъ необходимости военной, какъ то мы видимъ въ думђ
о дедорђ Безродиомъ, и въ нЪкоторъхъ другихљ. Украннскія думы, такъ мБтко
схватывающія поэтическую сторону каждаго обряда, не очень часто упоминають
о насьтаньй могло. Шесравненно чаще мы сльшимь въ ннхь о могилі, как» о
предистБ исконномъ , какъ бы природномъ здБшней стороић,—-какљ о полђ, лБеБ
ит. п. Могила лежить всегда вз чистомв полгь; козаки проБзжаютъ возлЪ нея,
или ночують при ней; гд была бптва, тамъ могнла, равно какъ и поле, облита
кровыо козацкою или лядскохо. Козакъ, взятый въ плбиђ, просится взойти на
Саворъ - могилу, чтобы взглянуть еще разъ на свою Укранну. Могила есть какъ
бы природный степной холм, и поэтому часто придается къ ней въ видђ CH-
нонима— возвышенность: могила - верховина и проч. ’Такое частое упоминаніе
въ пфеняхъ о могнлахъ доказываетъ, что онф издавна покрывали наши поля, какъ
и теперь онф покрьтвають ихъ. Но что тамъ не бываетъ помину о насыпаньи ихъ,
что объ нихъ говорится какъ о предметі объкновенномъ, составляющемь посто-
янно какъ бы характеристическую черту Физіогноміи края, то это должно убБдить
нась, что могилы весьма далеко опередили эпоху образованія Козаччинь, и воз-
никшуо въ зтомъ перюдЪ украинскую поззпо. — Не должно также смћшиватђ MO-
гилъ - памятниковт», о которыхъ мы здЪсь говоримъ, съ обыкновенными могилками
на поляхь сраженй, между коими могуть встрЪчатьсл могилы и возвышенн%е,
чімь onb вообще бываютъ , — нанримбръ надъ какнмъ нибудь особенно знамени-
тымъ лицемъ, или съ общими гробовищами, FAB похоронены многія жертвы вой-
ны. Такъ львовскій подкоморій Мясковскй, пишетъ къ польскому королевичу Pep-
динанду, отъ 15 Августа 1649 года, что возлЪ Зборова Поляки насыпают» могилы
над» убитыми. Не менђе извБстио, что въ готовыхъ и древнихъ могилахъ погре-
бали нБкоторыхъ въ позднъйшія времена. Почти до нашихь времень сохранилосьПоходження тексту і скану
Скан: RCIN / IAiE PAN. Машинний текст: Tesseract 5.3.0-6-g76ae; existing Internet Archive DjVu OCR, not rerun. Машинний OCR збережено без виправлень; текст повністю не вичитано. Для точної цитати звірте оригінал.
